Uso de cookies

[x]
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el anáisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies
Ofrecido por:
Iberdrola
miércoles, 23 julio 2014
18:05
Actualizado a las 

La Razón

Oriente Medio

Stuart Holliday: «Naciones Unidas debería implicarse más»

  • 1
Stuart Holliday
Stuart Holliday

–¿Cómo valora la actuación de las Naciones Unidas en Siria?
–El Consejo de Seguridad es un lugar difícil para los consensos, más aún con el bloqueo de Rusia y China. La verdad es que yo habría esperado más de las Naciones Unidas. Creo que el trabajo de Kofi Annan es bueno pero si no tiene el respaldo suficiente es poco lo que puede hacer.

–¿Cuál es el papel de Rusia y China en este conflicto?
–En mi experiencia, Rusia siempre está cuidando sus compromisos con otros países y más aún con los que tiene relaciones  económicas, militares, etc. Tiene sus propios intereses. En el caso de China, tiene un historial de no intervenir en los asuntos internos de otros países y creo que en este caso, además, sus autoridades  intentan acercarse a los rusos.

–Entonces, ¿la ONU se quedará con los brazos cruzados?
–Si miras el conflicto de Kosovo y los Balcanes, te darás cuenta  de que tuvimos que trabajar frecuentemente fuera del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y con el soporte de la comunidad internacional. Ése es un precedente que puede contar en este momento. Las Naciones Unidas no pueden intervenir si el Consejo de Seguridad no lo aprueba. Otros países individualmente, viendo el coste-beneficio de hacerlo, pueden intervenir. Si la situación se pone peor se pondrá presión sobre China y Rusia. Por lo pronto, lo que tiene que seguir haciendo la ONU es crear espacios para que la oposición se organice y proponga liderazgos

–¿Qué opina sobre el plan de paz que presentó Kofi Annan?
–Creo que es un comienzo. Hay cuestiones delicadas cuando estás lidiando con cierta oposición. El régimen de Asad aceptó en diciembre un acuerdo que nunca cumplió. Esta vez tampoco hay garantías. En el Consejo deben tener una diplomacia más agresiva con los rusos. La situación se pone más difícil ahora porque el régimen ha consolidado su posición y, desafortunadamente, las Naciones Unidas no han podido evitarlo.

–¿Cuáles son las posibilidades de armar a los rebeldes?
–Es un debate que se dio en el Congreso en Estados Unidos. Pero la situación de la seguridad es diferente entre Siria y Libia, donde sí intervenimos. En Libia había una geografía donde se podía plantear la estrategia clásica militar. Había un frente desde donde manejarse. En Siria las fuerzas militares son mucho más fuertes que en Libia. Por eso hay una preocupación de no contar con suficientes armas de fuego para tener una defensa.

Vídeos

  • 1