MENÚ
sábado 18 noviembre 2017
04:47
Actualizado
El Tiempo
Selecciona tú localidad
Ahora
  • 07:00h ºC
  • 15:00h ºC
  • 21:00h ºC
  • 1

Investigan si dos testigos protegidos del 11-M mintieron en el juicio

F. Velasco. 

Tiempo de lectura 2 min.

08 de junio de 2012. 02:24h

Comentada
F. Velasco.  8/6/2012


MADRID- La Audiencia Provincial de Madrid ha admitido a trámite la querella interpuesta por Jamal Zougam, condenado como autor material de los atentados del 11-M a 42.917 años de cárcel por la Audiencia Nacional, contra dos testigos protegidos que declararon en su contra en el juicio y cuyos testimonios resultaron claves para su posterior condena. De esta forma, la Audiencia revoca la decisión del Juzgado de Instrucción número 39, al  que ordena practicar las diligencias necesarias para esclarecer si esas testigos, de nacionalidad rumana, incurrieron en un delito de falso testimonio. Pero, además, la Sala señala que la querella no sólo contiene «el relato pormenorizado de un hecho penalmente relevante», sino que, además, está apoyada «en ciertos datos verificables», que, en todo caso, habrán de determinarse a lo largo de la investigación.
Y, junto a todo ello, los  magistrados no pasan por alto que los testimonios cuestionados tuvieron «trascendencia» en la condena de Zougan «a una pena de prisión de extrema gravedad, con fundamento, precisamente, en las declaraciones que ahora se reputan falsas y cuya falsedad, de resultar acreditada, daría lugar»  a que se pudiese revisar la sentencia.
 

Últimas noticias

Red de Blogs

Otro blogs