Así es la Direct Rule, el 155 «duro» que Reino Unido ha aplicado cuatro veces al Ulster

Es habitual que los soberanistas catalanes pongan como ejemplo de “democracia” a Reino Unido por permitir un referéndum sobre la independencia de Escocia. Sin embargo, se les olvida que se trata del mismo país que no sólo no reconoce el derecho de autodeterminación para Irlanda del Norte sino que ha suspendido su autonomía hasta en cuatro ocasiones desde que se firmaron los famosos acuerdos de Viernes Santos allá por 1998, es decir, hace casi 20 años.

Y, lejos de lo que fija el artículo 155 de la Constitución Española, que no aboga por una suspensión de la autonomía, sino por obligar a una comunidad autónoma a cumplir con el orden constitucional, la denominada Direct Rule británica sí que supone una suspensión.

Así, la norma británica, similar a la que aplican las constituciones de Argentina, Austria o Italia, plantea disolver o suspender los órganos de gobierno de, en este caso, Irlanda del Norte, de tal modo que los ciudadanos pasan a ser gobernados por el Gobierno del Reino Unido . La suspensión más prolongada en el tiempo tuvo lugar entre 2002 y 2007, siendo el laborista Tony Blair primer ministro del Reino Unido. Ahora, de nuevo, la suspensión pende sobre los norirlandeses, después de que en las elecciones de la pasada primavera el Partido Democrático Unionista (DUP), partidario de seguir en el Reino Unido, ganó las elecciones regionales con 28 escaños sobre un total de 90, tan sólo un escaño por delante del Sinn Féin, partidario de la unificación con Irlanda.

Los unionistas son minoría por primera vez en el parlamento del Ulster y la falta de un acuerdo para formar Gobierno puede llevar a una quinta suspensión de la autonomía.