Las pastillas que Antonio Ortiz le dio a las niñas podrían haber provocado su muerte

Una de las forenses que exploró en el hospital a varias de las víctimas de Antonio Ortiz ha manifestado en el juicio que las pastillas de benzodiacepinas, antidepresivos y tranquilizantes que ingirieron las niñas podrían haber provocado su muerte o llevarlas al coma. "Hubo riesgo vital", ha aseverado.

Una de las forenses que exploró en el hospital a varias de las víctimas de Antonio Ortiz ha manifestado en el juicio que las pastillas de benzodiacepinas, antidepresivos y tranquilizantes que ingirieron las niñas podrían haber provocado su muerte o llevarlas al coma. "Hubo riesgo vital", ha aseverado.

Así lo ha afirmado la doctora en Medicina Forense María del Mar Robledo, quien ha expuesto el informe que elaboró sobre la menor agredida el 10 de abril de 2014 y el 17 de junio de 2014. Su relato ha sido seguido con atención por el acusado a escasos metros.

La perito y criminóloga comparece a instancias de una de las acusaciones particulares, que representa a la familia de una de las víctimas. Esta parte pide que se condene al presunto pederasta de Ciudad Lineal también por dos delitos de tentativa de homicidio. También lo pide una de las acusaciones populares.

En primer lugar ha hablado del estado de la pequeña secuestrada el 10 de abril de 2014, cuyo hallazgo tuvo lugar cuatro horas después. "En el momento en el que fue encontrada estuvo en riesgo vital", ha aseverado la especialista. También ha detallado que la pequeña agredida en abril presentaba un cuadro de intoxicación elevado. "La niña se dormía en la exploración y estaba aturdida", ha precisado.

Tras exponer que las pastillas empiezan a actuar a los 40 minutos, ha recordado que esta niña vomitó en tres ocasiones, lo que hace inferir que el nivel de pastillas que ingirió era mucho mayor al encontrado en el lavado de estómago. "Si no la hubieran encontrado, teniendo en cuenta su cuadro de intoxicación que le hacía estar desorientada y que estaba fuera de su entorno, estaba expuesta a un peligro como caerse por las escaleras o ser atropelladas", ha indicado.

"Hay constancia de que la niña sufrió somnolencia, pero había otros riesgos como entrar en coma o llegar a producir la muerte", ha aseverado en respuesta a las preguntas formuladas por la presidenta del tribunal.

En cuanto a la menor agredida en agosto, la forense ha destacado que en el caso de junio se le dio varias pastillas de diferentes fármacos y que la dosis suministrada era superior a la que debía haber tomada, partiendo de la idea de que son medicamentos de adultos.

126 años de prisión

La fiscal en el juicio contra Antonio Ortiz ha mantenido su solicitud de 77 años de prisión al quedar acreditado su autoría en cuatro delitos de agresión sexual, cuatro de secuestro y uno de lesiones, al igual que han mantenido las acusaciones que elevan esta pena hasta los 126 años. En cambio, su abogado ha reclamado su libre absolución y que se anule la totalidad del procedimiento.

Así lo ha expuesto la representante del Ministerio Fiscal durante la exposición de su escrito de conclusiones, que ha elevado a definitivas y que expondrá el próximo 13 de diciembre. No obstante, ha modificado el tipo penal del delito de lesiones al aplicar el apartado 1 y 3 del artículo 148 por el uso de objetos.

La fiscal del caso reclama además que Ortiz esté bajo libertad vigilada durante cuarenta años una vez que salga de la cárcel y que indemnice a las familias con un total de 426.300 euros por los daños morales causados y lesiones.

Tras escuchar a su abogado exponer el anuncio de su informe, el acusado ha esgrimido una sonrisa cuando su letrado ha reclamado que su libre absolución. Frente a ello, las partes creen que "hay pruebas contundentes de Ortiz", ya que la presencia de su ADN le incrimina en todos los casos.

También ha mantenido su calificación jurídica el abogado que defiende a la familia de la niña agredida el 10 de abril de 2014, cuya petición eleva la pena a 126 años de cárcel. Este letrado pide al igual que la fiscal cuarenta años de libertad vigilada.

Esta parte incluye dos delitos de tentativa de homicidio a las agresiones sexuales y a los secuestros, pero la presidenta del Tribunal le ha expuesto que solo puede pedir pena por los hechos de los que ha sido víctima la testigo número 3. Tras ello, el abogado ha manifestado su protesta y ha afirmado que eso supone "una quiebra del principio acusatorio".

También otra de las acusaciones particulares solicita 26 años de cárcel por uno de los casos al elevar sus conclusiones a definitivas. La acusación que representa a la Asociación Clara Campoamor ha solicitado que se le condene a 78 años de cárcel. Y ha reclamado que se le aplique el artículo 71 sobre beneficios penitenciarios.

La abogada de la asociación Laxshimi, que ejerce también como acusación particular, ha solicitado 115 años y tres meses de cárcel para el presunto pederasta de Ciudad Lineal.

El abogado de Ortiz ha solicitado la libre absolución de su cliente y ha solicitado la nulidad de las ruedas de reconocimiento y de la entrada del piso de Santa Virgilia, así como del procedimiento al carecer de multitud de informes que se han ocultado en la causa.

Ep