Enrique Cerezo / presidente del Atlético de Madrid

Cada semana vive un nuevo terremoto, pero Enrique Cerezo (Madrid, 1949) tiene facili- dad para mantener la calma y la sonrisa. Ahora ha asumido todo el poder en la parcela deportiva en solitario, pero muchas veces no sabe qué satisfacciones le da el cargo de presidente del Atlético de Madrid.

–¿Por qué ha tomado usted el mando en el terreno deportivo?

–Había un problema desde hace unas semanas. Parecía que todo lo malo que pasaba en el Atlético de Madrid era culpa de Miguel Ángel Gil. Es una persona que tra- baja en esto 24 horas al día, que lucha por el Atlético de Madrid, que vive para el Atlético de Madrid. Él y todos los que estamos con él no hemos tenido la suerte que debíamos tener, sobre todo en el aspecto deportivo. Lo más normal es que una de la personas que estamos ahí se hiciera cargo.

–¿Se arrepiente de no haber vendido a Agüero y Forlán para com- pensar esos gastos?

–Eso hubiera sido económicamente una media solución. Quien diga que eso era una solución está equivocado. Era vender patrimonio para comprar otro igual o mejor. Decidimos seguir con nuestros grandes jugadores en lugar de traer  a otros que no sabíamos cómo iban a funcionar.

–Ahora que tendrá que trabajar más con García Pitarch, ¿le sigue sobrando el director deportivo?

–Hace ya tres años que confiamos en él. Para mí y para todos, hubiera sido cómodo echarlo, porque era un chivo expiatorio fácil. Sin embargo, nosotros consideramos que es válido, que quiere trabajar y sobre todo nos parece honrado para estar en el cargo que ocupa en nuestro club.

–Pero tiene fecha de caducidad.

–En el fútbol todo el mundo tiene fecha de caducidad, menos los dueños. Fíjate lo que puede pasar desde aquí hasta junio. Podemos ser hasta campeones de Liga.

–¿Agradecería que llegara alguien con dinero y comprara el club?

–El sueño de los actuales propietarios del Atlético de Madrid no es precisamente que venga alguien y se lo lleve, sino intentar conseguir algo en la parte deportiva. Y para eso estamos aquí.

–¿Ha pensado marcharse en algún momento?

–No. Yo creo que marcharse en una situación como la nuestra, con la cantidad de inversión que hay realizada simplemente por un capricho de un minúsculo grupo de aficionados que pide tu dimisión no sería justo ni equitativo ni saludable.

–¿La afición entiende que el club es una sociedad anónima?

–El club teóricamente tiene unos propietarios, pero en el aspecto genérico esto es de los socios, que son los que mandan. Y eso lo saben ellos muy bien y lo sabemos nosotros. El club es de una serie de personas, que son los propietarios, los que tienen las acciones. Pero realmente el club es de todos los atléticos. Todos opinan, todos tienen su voz, su posibilidad de decir lo que quieren y a ellos, en peñas o agrupaciones, se les atiende y se les oye y se obra en consecuencia. Como hacemos con las peñas y como hacemos con muchísima gente.

–Como con el Frente Atlético.

–Lo único que puedo decir es que hemos obrado con la cautela necesaria para que un grupo de aficionados del Atlético, que son abonados y que han pedido ver al capitán del equipo le hayan visto. Y yo no tengo nada contra el Frente, porque desde que estamos aquí, salvo esa parte de insultos gratuitos que hacen en cada partido, no ha habido ningún altercado ni ningún problema, por lo menos que yo sea consciente. Y estoy en contra de cualquier muestra de violencia, pero yo creo que cuando la gente dialoga no hay ningún problema.

 –¿Le informaron? ¿Le pidieron permiso?

–No. Además no me tenían por qué decir nada porque no venían a verme a mí.

–¿Han pensado en la posibilidad del descenso?

–Estamos en la novena jornada, quedan casi treinta. Son casi noventa puntos, fíjate lo que puede pasar de aquí al mes de mayo. Yo siempre digo que cuando un equipo y su gente van al estadio pensando que van a ganar, lo normal es que ganen. Lo triste es pensar que van a perder. Por eso prefiero ir al campo, callarme y esperar a que pase el resultado.