-
27 Marzo 09
Esplín boloñés
Conozco y aprecio el mundo educativo. Llevo treinta y siete años de profesor universitario, treinta de ellos en la Complutense. He tenido miles de alumnos –la mayoría, como es lógico, de izquierdas, porque la izquierda disfruta y adolece de adolescencia. Guardo de ellos un feliz recuerdo y en muchos casos, pásmese usted, viceversa. Con la melancolía que suscita una jubilación que parece remota hasta que nos aborda, contemplo el debate sobre Bolonia y concluyo que no me apunto a ninguno de los dos bandos en liza. Los argumentos de sus contradictores son insustanciales, en particular el que augura una privatización de la universidad en la que absolutamente nadie piensa. Pero tampoco me convencen sus partidarios, porque temo que están alterando los términos del problema. Han detectado, y ya era hora, que las mejores universidades del mundo son las anglosajonas, y pretenden imitarlas, lo que está bien, pero a menudo en lo accesorio, lo que está mal. En el proceso de Bolonia los protagonistas sobresalientes son los políticos y los burócratas. Hace un par de semanas puso el dedo en la llaga José Canosa, en un artículo publicado en Actualidad Económica sobre las universidades del siglo XXI. Canosa es doctor en Física Aplicada por la Universidad de Harvard, ha enseñado en varias universidades americanas y españolas, y ha sido investigador en el Centro Científico de IBM en Palo Alto. Pero no es imprescindible ostentar un curriculum vitae tan notable para percibir lo obvio: ningún burócrata le dice a la Universidad de Chicago lo que tiene que hacer, porque resulta que esa Universidad tiene más premios Nobel que los burócratas, que no tienen ninguno. Esa es la objeción que cabe plantear, y no la bobada de que las empresas amenazan la autonomía universitaria. ¿O usted cree que Harvard no tiene autonomía? Si las universidades británicas, que sobresalen en Europa, desconfían de Bolonia, ahí estriba el argumento en contra, y no en una pretendida eliminación de las becas que nadie postula. En fin, que no me haga usted mucho caso, que cuando vislumbramos la jubilación incurrimos en irremediables tristezas.
Comentarios (32)
Pues añádela la falacia de que la automatización crea desempleo y ya tenemos un hermoso pastel con guinda y todo.. :(
Escrito por Carlos
Si este comentario le parece inapropiado u ofensivo. Por favor comuniquenoslo.
Ayer me advirtió un conocido de otro de los males de Bolonia: "se pretende que en vez de humanos seamos máquinas productivas", conclusión que obtiene del objetivo de adaptar las titulaciones a la demanda empresarial. Y es que es hartamente sabido que las actividades "humanistas" son el culmen de nuestra existencia, mientras que por ejemplo los ingenieros estamos relegados a satisfacer demandas reminiscentes de nuestro pasado animal. Así, es sin duda más humano un ensayo sobre la levedad del ser que un diseño de una máquina,y un soneto que un algoritmo de optimización para la gestión de bases de datos. Ni mencionar un plan financiero o de marketing, que sólo cabe esperar de humanos corrompidos por la codicia. Ahora bien, los defensores "por ley" del humanismo, sí suelen coincidir en la necesidad de fomentar la ingeniería en un campo: la propia sociedad. Y por supuesto deben estar perplejos al ver que en paises con sistemas universitarios "demasiado" libres prospera el arte y la filosofía, por ejemplo.
Escrito por Javier
Si este comentario le parece inapropiado u ofensivo. Por favor comuniquenoslo.
Para mi tocayo: los peores siempre son los liberales, evidentemente. Para Cheni: siempre existió el derecho al honor, porque siempre existió el derecho a la legítima defensa. Pero es muy diferente a que el Gobierno se meta a "conceder" ese derecho, ya sabe usted, con nuevas "leyes integrales", con un Ministerio del Honor, etc.
Escrito por Carlos Rodríguez Braun
Si este comentario le parece inapropiado u ofensivo. Por favor comuniquenoslo.
Aunque no venga a cuento, ¿usted cree D. Carlos que en un sistema liberal debería existir un "derecho al honor" o esos derechos susceptibles de valoraciones subjetivas, no concretos, podrían facilitar la desigualdad entre los ciudadanos? Gracias
Escrito por Cheni
Si este comentario le parece inapropiado u ofensivo. Por favor comuniquenoslo.