La cumbre de Copenhague amenazaba con vapores de corrección ecológica sobre la necesidad de que las autoridades nos arrebaten aún más la libertad y el dinero para garantizar la salud de la Tierra. Sólo se cernía un nubarrón en el horizonte populachero: la crisis económica, que limita las posibilidades de los poderosos a la hora de usurpar los bienes de sus súbditos. Pero hace pocos días apareció otro nubarrón: miembros destacados de la elite científica más cercana a la ONU y su Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático han visto miles de sus correos electrónicos hackeados y colgados en la Red. Caramba con estos progresistas que nos miraban por encima del hombro y afirmaban que la evidencia científica del calentamiento global antropogénico era irrebatible. Resulta que nuestras vacilaciones, y las de numerosos científicos, estaban justificadas, tan justificadas que algunos de estos asesores de la ONU se han dedicado durante años a manipular la información, ocultar datos inconvenientes y dificultar que los escépticos publicaran sus dudas en revistas científicas. A pesar del escándalo, no es descartable que los ecologistas radicales continúen con su propaganda, porque carecen de otra agenda que no sea la intervencionista, y toda violación de la libertad requiere la urgencia de que el poder actúe ante evidencias catastróficas incuestionables. Si no existen tales evidencias, ya se les ocurrirá algo. Viven de eso, después de todo.
Sobre el autor:
Doctor en Ciencias Económicas, catedrático de Historia del Pensamiento Económico, ha publicado libros, ensayos, y numerosos artículos en prensa








Comentarios [27]
En cambio en USA el tema es objeto de debate. Pero claro, la financiación de las Universidades es algo diferente, por lo que dicen, a la de España.
En conclusión se trata de "chupar del bote" (con perdón) y para esto todo vale.
Por cierto, es buenísimo lo que se puede leer en la página web de AEMET (agencia estatal de meteorología), en el apartado dedicado a los "escenario climáticos" para el futuro:
<<descargo>>. .... Ni ellos se fían de sus previsiones. Sin comentarios. Denuncia este comentario
http://blitzkrieg1939.blogspot.com/ Denuncia este comentario
1) El CO2 generado por el ser humano es un 5% del total.
2) Que el vapor de agua es un gas invernadero más de 10 veces más frecuente en la atmósfera que el CO2.
3) Que todos los animales y muchas plantas producen CO2 de forma natural.
4) Que nuestras fábricas y máquinas producen otros residuos más tóxicos que el CO2 y que no son componentes naturales de la atmósfera.
Yo les pregunto... ¿que coño no están vendiendo estos del IPCC? ¿Porque alguno (sin recibir subvención alguna) aún se lo cree o les sigue el rollo?
Un ejemplo más de ecotontería: Carrefour se quiere ahorrar las bolsas, pero en lugar de decirlo abiertamente, nos cuenta una milonga del CO2 y la contaminación de las bolsas, etc
Al mismo tiempo, otra empresa también francesa da gratis bolsas biodegradables que se descomponen solas...para quien lo no haya adivinado es Decathlon... A su lado Carrefour queda como el culo, sinceramente. Denuncia este comentario
3) Todas las plantas producen CO2, continuamente.
4) El CO2 no es tóxico. Y de serlo, lo es tanto como la zarzaparrilla Denuncia este comentario
3) En el ciclo normal de la fotosíntesis las plantas consumen CO2 y emiten Oxigeno (O2). Luego está el ciclo inverso (emisión de CO2) que creo que no tienen todas las plantas, pero lo que si es seguro es que en la fotosíntesis se consume CO2 y se emite O2.
4) Yo no he dicho que el CO2 fuese toxico, sino que otras sustancias y residuos de los que ya no se habla con el cuento este del Timo del Calentamiento Global si lo son... [No obstante el CO2, como todo, puede ser tóxico en concentraciones extraordinarias (si se encierra uno en el garaje con el coche en marcha, por ejemplo).] Denuncia este comentario