Cuando los políticos hablan de medidas valientes, como han hecho Smiley y sus secuaces, suelen ser valientes medidas. Porque el valor en el sentido de esfuerzo y sacrificio de los intereses particulares en aras de la comunidad no es habitual en las autoridades. Aquí lo que sucede es que el Gobierno teme que los costes políticos de la crisis económica se consoliden de tal modo que la recuperación, que vendrá, no impida derrotas electorales socialistas. Entonces pone cara de responsable cuando en realidad lo que pretende es atenuar esos costes: de ahí el mensaje de la vicepresidenta Fernández de la Vega, que repetirán machaconamente los socialistas: “Es importante que nos sentemos a trabajar todos con sentido de Estado”. Ahí está la trampa: siempre que al Gobierno le interesó, adoptó medidas sectarias en soledad y sin consenso. Ahora sospecha que no hacer nada es peor que hacer algo, pero que cualquier reforma será aprovechada por sus enemigos para atizarle, y pretende trasladarles parte del coste. Dirá usted: por suerte contamos con el PP. No sé yo. Soraya Sáenz de Santamaría pidió que el Gobierno “se apriete el cinturón” y a continuación propuso reducir los altos cargos, es decir, la misma cosmética bobada que proponen incluso algunos socialistas como José María Barreda. Por cierto, es verdad que Smiley podría mejorar su gabinete con una crisis de gobierno: bastaría con que quitara a cualquiera y nombrase a cualquiera.
Sobre el autor:
Doctor en Ciencias Económicas, catedrático de Historia del Pensamiento Económico, ha publicado libros, ensayos, y numerosos artículos en prensa








Comentarios [35]
¿El sistema de calculo de pensiones se va cambiar? Pues no se sabe. ¿Se va cambiar el mercado de trabajo? Se ignora.
¿Se va a liberalizar la economia permitiendo que las empresas definan cual va a ser su modelo de negocio?. Seguramente no. ¿se van a bajar los impuestso? Pues no.
Desde luego es dificil encontrar en la España moderna un caso peor de desgobierno economico.
Unos ministros se montan unos viajecitos ¿por cierto cual es el coste? para tranquilizar a los inversores y otros insultan a los visitados por los anteriores.
Nuestra economia quiza, por ahora, este en grandes numeros mejor que la griega. Pero dificilmente va amejorara en su desarrollo con estso mimbres.
La cuestion es ¿Lo harian mejor otrso gobernantes?. ¿Donde esta el programa economico del PP?. ¿Donde esta, en ese programa, la reduccion de ese cancer economico que son los 16 reinos de taifas de las autonomias? ¿Donde las restriccciones en el gasto de ayuntamientos?. Ni estan ni se las espera. Por no hablar de un cambio real del modelo de pensiones de la SS o del mercado de trabajo.
En fin lloremos amargamente.
PS ¿Doctor ¿podria esplicar en que cosnsite el enefrentamiento, en su tierra entre la sra Presidenta y el Banco Central?. Entiendo que lo que la Presidenta quiere es malo para Argentina, ya que asumo que ella dificilmente hara nada bueno en la economia por su país. Pero confieso que no se porque es malo. Denuncia este comentario
¿El sistema de calculo de pensiones se va cambiar? Pues no se sabe. ¿Se va cambiar el mercado de trabajo? Se ignora.
¿Se va a liberalizar la economia permitiendo que las empresas definan cual va a ser su modelo de negocio?. Seguramente no. ¿se van a bajar los impuestos? Pues no.
Desde luego es dificil encontrar en la España moderna un caso peor de desgobierno economico.
Una ministra y su secretario de estado, y supongo que multiples asesores bien pagados se montan unos viajecitos ¿por cierto cual es el coste? para tranquilizar a los inversores y otro ministro insulta a los visitados por los anteriores.
Nuestra economia quiza, por ahora, este en grandes numeros mejor que la griega. Pero dificilmente va a mejorar en su desarrollo con estos mimbres.
La cuestion es ¿Lo harian mejor otros gobernantes?. ¿Donde esta el programa economico del PP?. ¿Donde esta, en ese programa, la reduccion de ese cancer economico que son los 16 reinos de taifas de las autonomias? ¿Donde las restriccciones en el gasto de ayuntamientos?. Ni estan ni se las espera. Por no hablar de un cambio real del modelo de pensiones de la SS o del mercado de trabajo.
En fin lloremos amargamente.
PS Admirado doctor ¿podria esplicar en que consiste el enefrentamiento, en su tierra entre la sra Presidenta y el Banco Central?. Entiendo que lo que la Presidenta quiere es malo para Argentina, ya que asumo que ella dificilmente hara nada bueno en la economia por su país. Pero confieso que no se porque es malo. Denuncia este comentario
UN BUEN PLAN QUINQUENAL Denuncia este comentario
"Redrado arredrado"
Carlos Rodríguez Braun
Expansión, 8 febrero 2010
Terminado el sainete, Martín Redrado se marchó del Banco Central de la Argentina ¿con la satisfacción de los deberes cumplidos¿ y acusando a los Kirchner de ¿avasallar permanentemente las instituciones¿, de padecer ¿una voracidad sin límites¿, y de pretender ¿llevarse los ahorros de los argentinos¿. Las acusaciones son fundadas. La satisfacción de Redrado no.
El quebrantamiento de la seguridad jurídica por parte del matrimonio presidencial es incuestionable. Adrián Lucardi, investigador del Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL), señala que la política de los Kirchner de expandir el gasto público para obtener apoyos políticos se sostuvo mientras la economía creció, pero cuando dejó de hacerlo la subida de impuestos y tarifas generó protestas, y los inversores se mostraron renuentes a prestar a tales sujetos, que optaron entonces por las confiscaciones, empezando por las pensiones privadas y siguiendo por las reservas del Banco Central. Dice Lucardi: ¿el presupuesto 2010 ya contempla suficientes recursos para hacer frente a los vencimientos de deuda, por lo que no puede decirse que el Fondo del Bicentenario [creado en diciembre para el ¿desendeudamiento¿] sea necesario para garantizar el pago de la deuda. Más bien, el objetivo del gobierno consiste en liberar las partidas del presupuesto que están destinadas al servicio de deuda, y usarlas para estimular la demanda¿.
Pero una cosa es el diagnóstico de la siniestra pareja presidencial y otra cosa es que Redrado sea un héroe de la libertad. No lo es: lo suyo parece más bien oportunismo. Cuando fue designado al frente del banco emisor ya había señales de la catadura de Kirchner y compañía. El economista Roberto Cachanosky pone el dedo en la llaga: ¿Martín Redrado miró para un costado cuando los Kirchner intervinieron el INDEC [el INE argentino], establecieron controles de precios y todo tipo de aprietes [apremios] para disimular la inflación, cuando confiscaron los ahorros de la gente en el sistema privado de jubilaciones. No prestó atención al desborde del gasto público ni a la asfixiante presión impositiva. Las estatizaciones, los avances sobre la propiedad privada y sigue el listado. Si hubiese prestado atención a todo esto tendría que haberse dado cuenta de que, en algún momento, los Kirchner iban a ir por las reservas y que lo iban a atropellar¿. Denuncia este comentario
Denuncia este comentario
Pero hablando de su entrevista con Berta (yo no me pierdo sus Conversaciones en Andalucía de los domingos en El Mundo-A.), ¿Cómo va su proyecto de libro con sustrato Fordiano?¿Conoce el libro de Gabriel Zanotti --Filosofía para los amantes del cine(1.996)--? Creo que me gustaría, aunque intuyo que será difícil dar con él.
Y respecto a su error, me parece inexcusable con un apellido como el de Cowperthwaite...dónde vamos a llegar.
Denuncia este comentario