Pues añádela la falacia de que la automatización crea desempleo y ya tenemos un hermoso pastel con guinda y todo.. :( Si este comentario le parece inapropiado u ofensivo. Por favor comuníquenoslo.

Ayer me advirtió un conocido de otro de los males de Bolonia: "se pretende que en vez de humanos seamos máquinas productivas", conclusión que obtiene del objetivo de adaptar las titulaciones a la demanda empresarial. Y es que es hartamente sabido que las actividades "humanistas" son el culmen de nuestra existencia, mientras que por ejemplo los ingenieros estamos relegados a satisfacer demandas reminiscentes de nuestro pasado animal. Así, es sin duda más humano un ensayo sobre la levedad del ser que un diseño de una máquina,y un soneto que un algoritmo de optimización para la gestión de bases de datos. Ni mencionar un plan financiero o de marketing, que sólo cabe esperar de humanos corrompidos por la codicia. Ahora bien, los defensores "por ley" del humanismo, sí suelen coincidir en la necesidad de fomentar la ingeniería en un campo: la propia sociedad. Y por supuesto deben estar perplejos al ver que en paises con sistemas universitarios "demasiado" libres prospera el arte y la filosofía, por ejemplo. Si este comentario le parece inapropiado u ofensivo. Por favor comuníquenoslo.

Para mi tocayo: los peores siempre son los liberales, evidentemente.
Para Cheni: siempre existió el derecho al honor, porque siempre existió el derecho a la legítima defensa. Pero es muy diferente a que el Gobierno se meta a "conceder" ese derecho, ya sabe usted, con nuevas "leyes integrales", con un Ministerio del Honor, etc. Si este comentario le parece inapropiado u ofensivo. Por favor comuníquenoslo.

Aunque no venga a cuento, ¿usted cree D. Carlos que en un sistema liberal debería existir un "derecho al honor" o esos derechos susceptibles de valoraciones subjetivas, no concretos, podrían facilitar la desigualdad entre los ciudadanos? Gracias Si este comentario le parece inapropiado u ofensivo. Por favor comuníquenoslo.

Acuérdate, Ignacio, que los empresarios también tienen cuernos, rabo, un tridente en la mano, echan fuego por la boca y se parecen a Robert de Niro. O se parecen al Dr. Braun? Aivá! Ahora no estoy muy seguro que quienes son más demoníacos: los banqueros, los empresarios o los liberales.... Si este comentario le parece inapropiado u ofensivo. Por favor comuníquenoslo.

Cualquiera se da cuenta que si se trabaja menos, se cobrará menos, y si se cobra lo mismo será porque ese dinero valdrá menos. Pero aquí es donde entra el argumento intervencionista "que se obligue a los empresarios a mantener los salarios y a contratar más trabajadores reduciendo sus beneficios". Es también evidente que si se reducen los beneficios acabará aumentando el paro, y si aumenta el coste del factor trabajo, aumentará el paro.
Pero esto no se quiere ver. Es la envidia la que alimenta estas posiciones y la envidia es más poderosa que la lógica. Entre los sentimientos y la razón, ganan siempre los sentimientos. Es la misma lógica del Lazarillo de Tormes: "quebrárame yo un ojo por quebrarle dos al que ninguno tenía". Si se consigue que sea el empresario el que pague, aunque la empresa cierre y aumente el paro, todo está bien. Si este comentario le parece inapropiado u ofensivo. Por favor comuníquenoslo.

Esto daría pie para un ensayo tipo Bastiat: como el trabajo se reparte, la forma de conseguir un empleo infinito sería reducir la jornada laboral ¡a cero! Si este comentario le parece inapropiado u ofensivo. Por favor comuníquenoslo.