A pesar del Gobierno

Estimado doctor:
Los pagaremos los de siempre, los que cobramos de una nómina y no tenemos escapatoria. Esta claro que sólo con impuestos indirectos no lo va a lograr recaudar todo lo que necesita. Por lo tanto, aumentará también los impuestos a las rentas del trabajo. A todas.
Socorro .... se puede uno bajar en marcha de esto??
Creo que no. Ánimo a todos. Denuncia este comentario

Ya es hora de un impuesto con tipo único, igual para todos... "ricos" y "pobres". Y a un nivel razonable, que permita a las personas disponer de la mayor parte de su renta.
Y moderar el gasto pùblico. El estado tiene que dedicarse a tareas que realmente sean de interés general: infraestructuras, sistema legal , defensa, etc... Ya está bien de intentar arreglar la vida a todo el mundo para ganar votos y seguir en el "machito".

La gente necesita el dinero en su bolsillo para hacer lo que todos hacemos, vivir , trabajar , prosperar .....
Los que mejor sabemos en que debemos gastar nuestro dinero somos los ciudadanos.
Ya es hora de dar un voto de confianza a las personas. ¡Qué no somos tontos!

Un saludo, liberal Denuncia este comentario

Mis propuestas:

Fin de las televisiones públicas
Fin de la subvención de los sindicatos
Fin de 2/3 del personal de la administración (local, provincial, comunidades autónomas, estado, y nuestra parte de UE).
Seguridad social para quien no tenga ingresos. Denuncia este comentario

Doctor, coincido 100% con usted. Sin comentarios. Denuncia este comentario

Trompeta si pasará eso terminarían con las televisiones privadas de los políticos, entrarían en pérdidas y desaparecían TV3, ETB, Canal Nou, Canl Sur, TeleMadrid y demás porque todas están subvencionadas. Esto afectaría y mucho a los nacionalistas, que subvencionan toda, hasta las embajadas en el extranjero, universidades para que estudien su lengua, subsidios a los medios afines.



Los sindicatos dejarían de seguir ¿defendiendo- a los trabajadores tan bien como lo han hecho de bien, sino que pregunten a los parados, pero claro ellos quieren el interés común.

Ahora llaman en un periódico español llama nazis a los estadounidenses que protestan la reforma sanitaria en Washington. Al argumento los ricos no quieren que los pobres tengan sanidad, la quieren para ellos, es injusto que halla gente que no tenga seguro médico. ¿Cómo contrarrestarían este argumento ustedes en los medios y en lo opinión pública?

Denuncia este comentario

Trompeta, y ya puestos a reducir cosas que no valen para nada, cuestan mucho dinero y mueven demasiadas voluntades, ¿por qué no nos ventilamos las autonomías, las diputaciones y unos cuantos ayuntamientos donde hay más concejales que vecinos? Denuncia este comentario

La gente que no tiene seguro médico en USA son, en su mayoría, gente que:

es joven y no ve la necesidad
tiene MedicAid y Medicare
son ilegales.

Yo, por ejemplo, no necesito sanidad pública ¿por qué tengo derecho a ella? Denuncia este comentario

Creo que, en efecto, la pretensión de Smiley es marear la perdiz hasta las próximas elecciones. Si para entoces la situación mejora, dirá que ha sido gracias a él. Si se mantiene o empeora dirá que sigue en la brecha y que la culpa es del PP por no arrimar el hombro.


Además, creo que hay otra perversidad en la subida de impuestos. Dado que en las últimas semanas arrecian las críticas de populismo, ahora podrá decir que también tiene arrestos para tomar medidas impopulares cuando es necesario.


Lo cierto, sin embargo, es que, del modo que lo hacé y el contenido de lo que hace, implica no que tenga arrestos sino más rostro que la esfinge. Denuncia este comentario

Por cierto que os parece los del referendum de Arenys de Munt, con el 41,1 % de participación el sí ha ganado. Si yo hago un referendum y no vale para nada para que lo hago para gastar papel, dinero y tiempo. Al igual si votan menos de la mitad de votantes y sale el sí, se independizan, si votan el 41 % del 100% mientras el 59% no vota, como es que vale más, al igual que eso de que las papeletas contrarias no vayan a la basura, que es otra. No se que opinan ustedes y sobre todo el profesor. Yo creo que en unos años España termina como la URSS o Yoguslavia, dividiendose en particiones de secesionista. Denuncia este comentario

Bueno, eso es lo que yo le digo a los partidarios de la abstención en el voto cuando los politicos en el cargo estan pidiendo a gritos su expulsión del mismo. ¿Acaso podemos confiar en que les va a dar un ataque de honradez a los politicos y replantearse su modus-vivendi? Ni de coña el que gane, aunque sea por un voto y con ua participación del 0.1% proclamará su victoria y a trincar.



La unica solución es echarlos sucesivamente para que las "generaciones politicas" pasen lo más rápido posible y "muten más rapidamente" (como los virus o las bacterias)... hasta que eventualmente aparece algún gobernante al que quizá merezca la pena votar una segunda vez (y no más) Denuncia este comentario

Aprovecho para pedirles opinión por una hecho curioso y precupante. Esa moda que se está generalizando en algunos gobiernos en Sudamerica por quitarse las limitaciones de legislaturas. Limitaciones que ya las quisiera yo ver aquí. Lo ultimo lo del amigo Uribe, que yo no creia en la misma liga que los Chavez, Evos y Castros. Denuncia este comentario

Coincido de nuevo con Carlos GN respecto a la estrategia de ZParo y con las propuestas de Trompeta (aunque en España son imposibles de implementar y eso será nuestra ruina).



Ya en 2012, con recuperación burbujistica o real, la gente olvidará las que les han hecho pasar y otra vez votarán al mismo, para seguir sufriendo. Denuncia este comentario

josvazg suma la de Uribe que se unido al club de los que quieren seguir en el poder, en lo de las limitaciones que ha planteado una reforma para que pueda seguir presentandose a más legislaturas, nadie lo ha críticado como a los otros. Crítico al expresidente Aznar por no haber puesto límite a las legislaturas a dos, incluso debería ser así en los cargos del congreso y las comunidades autónomas, así pondría más impedimentos al clientelismo. Denuncia este comentario

Frases de ayer y hoy



Siglo x (x de incóngita, no de 10, hace mucho tiempo):


"El rey/conde/etc no pide, el rey/conde/etc ordena"



Siglo ZP (y otros, claro):


"El Estado y/o (jeje) Hacienda, no pide. El Estado y/o Hacienda, lo toma. Y punto"



Corolario: ¿De verdad nos creemos que ya no somos los siervos del señor feudal?
Denuncia este comentario

El incremento indefinido del deficit puede que sea económicamente insostenible, pero no políticamente. El gastar a manos llenas (el dinero de los demás, por supuesto) siempre se ha vendido muy bien por estas latitudes. De este modo el PSOE podrá sacar más de diez millones de votos en un escenario de 5 millones de parados. Podrá, en definitiva, perpetuarse en el poder ya que, salvo el poder, todo es ilusión.
Saludos

http://blitzkrieg1939.blogspot.com/ Denuncia este comentario

Exacto, JL si algo hizo bien Aznar fue irse a los 8años... y si algo hizo mal fue no hacerlo obligatorio desde entonces. Es curioso como los progres NUNCA hablan de este tema.



A Carlos GN, del feudalismo hemos pasado (con algunas escalas intermedias) a otro ISMO, el Socialismo. Podemos incluso entretenernos en ver cual es el equivalente actual al Rey, la Corte, los Nobles, los Hidalgos (hijos de algo) respecto a el Gobierno, el Congreso, los Subvencionados (Sindicatos, Cejas, etc), Altos Funcionarios a dedo... Denuncia este comentario

Para Alejandro G. Castro. Me gusta su propuesta, pero hay que recordar que la gente ha votado democráticamente a gobernantes que nunca han subido los impuestos por encima de lo "razonable" y que siempre han situado el gasto públicoa un nivel "moderado" para que el Estado se dedique "a tareas que realmente sean de interés general". Denuncia este comentario

Para Trompeta. La S.S. ha crecido precisamente pensando en los que no tienen ingresos, o los que no tienen ingresos suficientes¿ Denuncia este comentario

Para josvazg y otros. El asunto de las limitaciones de los mandatos corre el riesgo de convertir en crucial lo que en el fondo es accidental. Nos gusta a los amigos de la libertad porque suena a limitación del poder, pero no olvidemos que en los países con mandatos limitados también han subido los impuestos y se han recortado las libertades. Les pongo un ejemplo absurdo para ilustrarlo, ustedes qué prefieren ¿un gobierno con mandatos severamente limitados que les quite la mitad de lo que tienen y se pase el día vigilándolos y controlándolos, o un gobierno cuyo presidente sea vitalicio pero que los deje en paz? Denuncia este comentario

Mi respuesta será indirecta, Dr. ¿Ha visto algún post mío que aluda al tema de la limitación de mandatos?



Yo creo honestamente que el abuso del poder y recorte de la libertad de los ciudadanos no tiene absolutamente nada que ver. Su caso "extremo" yo no lo veo realmente tan extremo. Aunque no conozco ningún ejemplo real de ninguno de los dos (por suerte en el caso primero y por desgracia en el segundo). Denuncia este comentario

Ahora yo plantearía otra ¿un gobierno vitalicia no se corrompería? ¿dejaría los impuestos a cambio de la libertad por ej. de prensa, de opinión, etc? todavía no conozco un ejemplo vitalicio como el que el profesor ha puesto de ejemple, me temo que sería en los cuentos, una vez en el poder, puede que no toquen impuestos, pero si quitan libertades, estaríamos ante otro dilema. Denuncia este comentario

¿Vitalicio y que te deje en paz? Eso es imposible, es como la fábula del pensamiento socialista de pensar que el Gobierno (si es socialista, claro) es o puede ser siempre bueno y bienhechor. No caigamos en sus mismos errores.


Es imposible. Denuncia este comentario

Claro que es prácticamente imposible. Creo que el matiz que aportaba el profesor era otro: no confundir causa con efecto, o síntoma con enfermedad. Centrémonos en que el estado nos deje en paz y no expolien la lícita propiedad privada de sus ciudadanos. Ese es el objetivo. Lo demás son los medios para esa lucha. Importantes, pero no son el objetivo.



Lamentablemente, gane o pierda Smiley las próximas, del hachazo de impuestos que viene no nos libra nadie. Ni de los prohibidos: prohibido beber, prohibido fumar, prohibido enriquecerse, prohibido protestar, prohibido heredar, prohibido poseer bienes, prohibido.... (Paro aquí. Sólo faltaría que les hiciese yo la lista de la compra. Ellos solitos se las apañan bien sin que nadie les enseñe). Denuncia este comentario

Pues lo siento, será que como soy ingeniero mi deformación profesional me pesa demasiado.



Serán los medios, pero sin los medios adecuados no hay objetivo alcanzable. Sin un buen motor el coche no anda, sin combustible tampoco, si el código de un programa (informático) es una mier.. porque se han usado medios o técnicas inadecuadas, el programa tambien será una mier... contrendrá muchos errores seguramente muy dificiles de arreglar, con lo que NO será satisfactorio para los usuarios, etc.


Los medios son importantes, casi tanto como el fin u objetivo. Tienen que ser adecuados y correctos (tecnica y eticamente), o el objetvo final estará más lejos en lugar de más cerca. Denuncia este comentario

Muy buenas don Carlos! ¿Qué dicen las teorías liberales que usted sigue acerca de la educación de los hijos? ¿Es necesario obligar a que sean matriculados? ¿No puedo formarlos en mi casa? ¿Tiene derecho el estado sobre la educación y formación de los hijos? Si todos los profesores del curso de mi hijo están a favor del feticidio, de la eutanasia, de degradaciones de todo tipo, debo llevar a mi hijo al colegio? Denuncia este comentario

En una sociedad libre la educación también debería serlo ¿no? Denuncia este comentario

Es interesante (e importante) el tema de la educación. Para empezar que hablemos de educación (publica o privada) en lugar de simple instrucción y formación, la educación es cosa de los padres ¿o no?



Ayer un profesor de instituto de mi edad me decía que el nivel educativo español había caido tanto ultimamente porque ahora se tenía en el cole e instituto al 100% de menores de 16 años, frente al 16% (o así) de principios de los 90, cuando ibamos nosotros al instituto y la cosa no estaba mal, o no tan mal. Decia que la media era peor ahora, pero que habia más alumnos 'alfabetizados' respecto al total que antes.


Dr. desde la ultima escala de la educación en la que usted trabaja ¿Comparte usted esta visión? ¿Cree que solo ha bajado la media pero que hay más gente formada en números absolutos?



(Yo sinceramente pensaba que habia empeorado todo, la media y los valores absolutos de alfabetización y formación) Denuncia este comentario

josvazg, compañero y colega. Claro que los medios son muy importantes. Yo me limitaba a señalar que esta importancia no debe llevarnos a obsesionarnos con los medio hasta el punto de tomarlos como EL objetivo. Y, por desgracia, ocurre más a menudo de lo que a primera vista pudiera parecer. El corredor vigila cuidadosamente cada zancada que da, pero la vista permanecerá fija en la meta. Denuncia este comentario

Respecto de la educación, claro que debe ser libre.


Como en tantas otras cosas se produce un engaño/confunsión/timo/... A saber. Una cosa es el derecho de un niño a recibir educación y otra la obligación de escolarizarlos. Creo evidente que serían contados los casos de los padres capaces de educar a sus hijo, pero por qué se va a violar el derecho de aquellos que sean capaces de hacerlo y lo hagan por pocos que sean?


Pero el estado que es muy protector, cuando establece la obligatoriedad de la escolarización, oculta oportunamente que los niños van a ser educados (o deseducados) según su conveniencia.


Otro timo de "la banda de socialista"... Denuncia este comentario

Y en cuanto a las causas del fracaso escolar, en mi opinión hay dos muy claras y por este orden:
a) pérdida de la cultura del esfuerzo. Ojo la pierden los padres y lo pagan los hijos.
b) pérdida del peso de la familia en la educación: jornadas largas, centros de trabajo alejados del hogar, matrimonios trabajadores, etc. Niños que viven solos: comen en el colegio y cuando llegan a casa sus padres aún no están.


Pero lo fundamental: no le castigue a mi hijo que su padre soy yo, no me le ponga tantas tareas que se me colapsa el niño, ya tendrá tiempo de trabajar, ahora que disfrute.


Y no hablemos del: "para dar un par de pelotazos urbanísticos como hace su tío, tampoco hace falta estudiar tanto..." Denuncia este comentario

Dando por hecho que cada individuo tiene sus propios objetivos en la vida y partiendo de un concepto de libertad como posibilidad de elección en ausencia de coacción y como fin último la garantía de esta por cualquier estado. Mi propuesta de estado consiste en lo que yo llamo ¿Estado a la carta¿.



Básicamente consiste en dar protagonismo al individuo con una acción directa a través de sus impuestos y limitando la actual democracia representativa transformándola en una más directa. Si por ejemplo, en la declaración de la renta, como existe actualmente con la casilla de la Iglesia, el estado se convierte en mero canalizador del deseo del contribuyente dependiendo que marque este en la casilla, deberían existir múltiples casillas que delimitaran desde la sanidad estatal hasta la educación, etc, Si un individuo por ejemplo, es partidario de una sanidad estatal, marca la casilla oportuna, se le cobra el correspondiente impuesto, se le otorga la tarjeta de la seguridad social y puede hacer uso de ella. Si por el contrario no marca la casilla, no se le cobra, no se le proporciona la tarjeta y no puede hacer uso de la sanidad estatal. Bien desarrollado este sistema, podría ser directamente el conjunto de los ciudadanos quienes realizaran los presupuestos generales del estado, e incluso la estructura del mismo gobierno, pues si por ejemplo, una gran mayoría no quisiera financiar un ministerio, se me ocurren ahora el de vivienda o el de igualdad, al no tener financiación directa por los ciudadanos no podrían existir.


Este sistema conllevaría la ventaja de que cualquier servicio prestado por el estado entraría directamente en libre competencia con el sector privado, y donde hace presencia la libre competencia, siempre sale beneficiado el consumidor.


Además, los políticos en campaña electoral no podrían limitarse a realizar pura demagogia como pasa en la actualidad, sino a presentar propuestas serías y estudiadas, pues no bastará con llegar al poder, sino que tendrán que conseguir la financiación directa por los ciudadano de sus propuestas, y no como ocurre ahora que encumbrados en el poder, hacen y deshacen a su antojo.


Eso si, este sistema requiere de una ciudadanía consciente de que es el mismo individuo el primero que debe velar por sus intereses, lejos del actual paternalismo estatal donde el estado está para solucionar todos los problemas, lo cual es una falacia promovida por el mismo estado. Y desde mi punto de vista también requiere de estados pequeños para un funcionamiento óptimo del sistema, pero seguir esta línea lleva a defender la libertad del individuo como fin y al estado como medio, donde cada cual toma del estado lo que estima oportuno pagar por ello.
Denuncia este comentario

Si, estamos de acuerdo, pero mi pregunta no eran las causas si no los efectos. ¿Realmente solo ha bajado la media mientras que ha mejorado la tasa de formación respecto al total de menores o ha bajado todo?



Les pregunto a todos, pero sobre todo al Dr., que siendo profesor de universidad seguramente conoce el tema más de cerca, y con datos.



[A Carlos GN, supongo que usted tambien hace la distinción entre instruccion/formación y educación, en mi opnión el colego, instituto y universidad son (o debieran ser) centros de formación más que de educación, aunque necesariamente la interacción social con los demás siempre es educativa.] Denuncia este comentario

Ese mismo sistema que usted describe ya lo había pensado yo hace no mucho, incluso creo que comenté algo por aquí. Hacer la declaración sería como comprar en la web de Dell, donde vas viendo lo que pagas según quitas o pones.



Lo único que añadiría es que, si consistentemente hay cosas que salen poco marcadas en la declaración (por ejemplo, la subvención a los sindicatos vía estatal) será mejor dejarlas por completo al sector privado y quitarlas para siempre del IRPF. Así poco a poco se daría con el 'Estado Mínimo' que quieren los ciudadanos y los impuestos dejarían de ser tales, desapareciese el IRPF como tal finalmente o no. Denuncia este comentario

Sospecho sobremanera de las estadísticas hechas por o relativas a las Administraciones Públicas y los servicios que prestan. No sé cómo está la educación. Sólo puedo hablar de los estudiantes que conozco tras 37 años de profesión: no están peor que antes. Pero sí temo que toda la discusión sobre educación acabe por fortalecer al poder político. Es el caso de las encuestas sobre calidad: si la calidad es buena, se legitima el poder, pero si es mala, también porque "queda tanto por hacer"... Denuncia este comentario

Don Carlos. Estoy de acuerdo con su opinión sobre la poca importancia, o incluso el error, de la limitación de mandatos; Presidente, o lo que sea, con poderes muy limitados pero vitalicio. En una convivencia libre, ¿No debería funcionar también el mercado en las limitadas instituciones de gestión de esta convivencia? La mejor asignación de recursos,¿No llevaría a los mejores a estos organismos? Estaríamos ante una Aristocracia; igualito que ahora en España, una Cinturocracia. Denuncia este comentario

El asunto lo tocó Hayek en un capítulo de Camino de Servidumbre (why the worst get on top), y me parece razonable. Ahora bien, el peligro estriba en que creamos que lo fundamental es evitar tener políticos mediocres, y yo no lo creo. Otra vez, pregunto: ustedes qué prefieren ¿unos políticos mediocres que les dejen en paz o unos Premios Nobel que les quiten la libertad y el dinero? Denuncia este comentario

Dr, ¿y si yo entiendo por mediocres que no me dejan en paz? ;-) Denuncia este comentario

Ayer mismo ley un articulo de su compañero el Profesor Rallo acerca de P. Krugman y la Comunidad de los Canguros...¡Menudo Premio Nobel! ¡Mañana mismo pido que me inscriban a mi tambien como candidato al premio! Denuncia este comentario

Yo desde luego prefiero que me dejen tranquilo. En una ocasión oí comentar en la radio una pintada que alguien había visto en Argentina:-- ¡Qué se vayan los huevones, qué vuelvan los ladrones!-- Parece ser que el pintor estaba bastante harto de milongas y cuchufletas; o simplemente que le robaran unos que no eran buenos profesionales. Denuncia este comentario

En realidad, sólo dejaría la seguridad social para gente que no puede gastar 40e/mes en un seguro privado, que además no tiene familia que les atienda, ni amigos, ni trabajo, y además, son rechazados por la caridad.

En realidad, tampoco. Esos son un problema que se resuelve solo... Denuncia este comentario

Profesor si es una educación libre ¿sólo hay que preguntarle a los nacionalistas? cogen las carteras de educación y adoctrinan, no importa si hay que cambiar la historia, para eso cuentan con el clientelismo de las editoriales, la complicidad de las autoridades y la pasividad de los padres confiando en las comunidades autonómas. Denuncia este comentario

Lo de que la educación está mejor que antes, si se refiere a cuando empezo normal, hace 37 seguía habiendo analfabetismo, hemos avanzado muchísimo en la tecnología e infraestructuras, pero hemos retrocedidos en otras, como crítica, reflexión y sobre todo libertad, se sigue buscando la igualdad a través de la coacción. Hay sobre todo mucha mediocridad en las aulas, ahora con la nueva ley de Gabilondo habrá más. La ley educación 2.0 donde se frotarán las manos las empresas que adquieran los contratos para vender los ordenadores a los centros elegidos, no habrá libertad, serán escogidas a dedo. Ahora hay más medios para aprender, también más información que no vale para nada y mucha información falaz. Denuncia este comentario

El tema de unos políticos mediocres que dejen en paz a la gente eso es imposible, y buenos tampoco porque entonces pasaría inadvertidos. Lo del Nobel hay nobeles mediocres y bastantes, porque lo dan a una cosa, el ejemplo para aclararnos, un jugador de tenis que sólo saque muy bien puede ser un mediocre en todo lo demás, con lo cual no sería el mejor tenista, podría incluso haber alguien que sacará mejor. El tema deberíamos enforcarlo en sí la gente ve lo que se, pero y los que no se ve que también ilustro el celebre economista vasco-francés. Denuncia este comentario

Lo de mi pregunta sobre la educación al Dr. iba por el tema del nivel mínimo frente a que porcentaje alcanza que nivel. Por ejemplo, en los primeros 90 aprendiamos a derivar (en ciencias) en 2º de BUP... ahora tenía entendido (o me equivoco?) que muchos llegan a 1º en la Universidad sin saber ni que es la derivada y los limites a medias. Y me imagino que como este ejemplo concreto miles más en las otras asignaturas.



Me han hablado algunos profesores de universidad amigos mios de clases de refuerzo o cursos '0' que en mi epoca de universidad no existían (y hace 'solo' unos 9 años que me gradué).


No obstante, por lo que dice el Dr. debo esta equivocado y mal informado.

Denuncia este comentario

josvazg. Claro que distingo educación de formación. Por desgracia nos están dinamitando ambas. Disiento con el Dr.: claro que se ve diferencia en los estudiantes. Ejemplo concreto: Cuando acabé EGB con 14 años, de un total de 100 alumnos, al menos 85 aprobaban todas las asignaturas, algunos tenían 1, 2 ó incluso 3 suspensas, y los dos que tenían casi todas suspensas eran casos notables y notorios (eran la comidilla del colegio, del vecindario y algo más). Mi hijo acaba de finalizar la ESO y solamente el 40% han aprobado todas las asignaturas. No me pidan detalles de las calificaciones que me sonrojo. Denuncia este comentario

Pero me lo pone amigo Carlos GN, el nivel de exigencia más bajo y aún así el fracaso más alto... Denuncia este comentario

Quería decir "Peor me lo pone..." Denuncia este comentario

Retormando el tema de los brotes Brown (es aposta, Dr. Lo siento). Vistos:


-que la ratas siguen abandonando el barco


-que Almunia (que no le tengo devoción) le sigue haciendo la siega a Smiley


-que siguen las cortinas de humo (el que quiera entender que entienda) (y además de cortina, es una mordaza: a la libertad, otra más)


-que aquí cada todos somo iguales excepto los catalanes, cuyo voto es más caro que el resto


-que la recuperación ex-patria es lenta, lenta, lenta y lógicamente no nos van a regar de millones como cuando entramos en el euro (entre otras cosas, porque no podrán).


-que hasta hora todas las previsiones, de todo signo y procedencia siempre han pecado de optimismo


-etc, etc.



Creo que la recuperación será para...


2000+x, x>=11
Para no matemáticos: de 2012 en adelante (y ya veremos). Ah! Y en España no tendremos corralito, tendremos corralón. La subida de España en los años pasados, ha sido totalmenta falsa. En lugar mejorar la instalación eléctrica, el agua, el ascensor, cambiar el horno estropeado, etc. nos hemos dedicado a comprar plantitas, cuadros caros, alfombras turcas. Y, señores, en este país seguimos igual que hace 20 años. Si nos sacan de poner ladrillos y servir cañas a los turistas, nada de nada. Denuncia este comentario

josvazg. Pues precisamente. Se acuerdan ustedes que en su día se habían puesto los exámenes de suficiencia (en junio) porque los de septiembre se consideraban un pérdida de tiempo. Y al final, ni con junio, ni con suficiencia ni con septiembre? Se siguió perdiendo el tiempo del mismo modo. No me hagan decirle el número de exámenes que mi hijo ha llegado a realizar de alguna asignatura en un sólo año.... Denuncia este comentario

Me entusiasmé y me desvié de lo que quería resaltar.


josvazg, dice usted "el nivel de exigencia más bajo y AUN ASI el fracaso más alto". Supongo que querría decir "PRECISAMENTE ASI", aunque estos pedagogos de feria se empeñen en decir lo contrario. Denuncia este comentario

A mí eso que todo somos igual con los impuestos, si claro siempre que quitemos a los que tienen el privilegio de los fueros, que hacen el llamamiento que eso surgió de ellos, no fue una concesión del Estado, gracia me hace. No me importaría esas concesiones para el resto de pagar menos impuestos y recibir más a costa de otros. Denuncia este comentario

Carlos GN. No considero a las cortinas de humo como mordazas. Es como si un defensa recurriera al arbitro cuando Messi le rompe la cadera: ¡Pero que finta me ha hecho, eso es ilegal, expulsión!

Libertad, responsabilidad, y, criterio. La cosa estará mal pero manejamos bastante información, demasiada quizás, y no se nos ha prohibido una formación intelectual. El que comulgue con ruedas de molino que duerma como un lirón. La siesta le durará semanas, meses, o tal vez toda la vida. Pero será su siesta. Denuncia este comentario

Permítanme un inciso. Que se vayan preparando el resto de europeos para la llegada a la presidencia de UE de nuestro ZP. La que montao en España, qué montará en Europa. Y hablando de impuestos y de gastos públicos, oí en una emisora de radio que se lleva a Europa a 60 asesores a razón de 12.000,00€ al mes. Genuino ZP Denuncia este comentario

Y ahora me engancho al trabajo, para poder pagar impuestos (mientras tenga trabajo, aunque vivir subsidiado....). Denuncia este comentario

Ahora empieza un periodo de "milongas" interesante. Algo que ya veíamos venir. Llevamos varios meses con el paro al doble que nuestro vecinos, ahora ellos van a empezar a subir el PIB y nosotros seguiremos para abajo mientras el paro sigue para arriba...



A ver que milongas nos cuenta ahora ZParo, sobre todo cuando llevemos unos meses ya de impuestos subidos y sus consecuencias; subida general del IPC y más cierres de empresas y paro por los menores márgenes. A ver como nos explica que su modelo es guay porque nos garantiza el doble de paro y miseria que a nuestros vecinos.


Será divertido ver como sus seguidores siguen tragándose esas milongas... Denuncia este comentario

Sobre Impuestos, siempre me llamó la atención este artículo de la constitución:

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

...SALVO LA RENTA Denuncia este comentario

Ah, la igualdad...En fin, nuevo Post. Denuncia este comentario

Se le atribuye al rey absolutista francés Luis XIV la antológica frase "El estado soy yo". A Zapatero se le adivinan delirios de grandeza, y está cerca de atribuírsele otra frase que no sería baladí: "Yo soy la "mayoría ciudadana". Leo en La Razón digital que Zapatero presume que una "mayoría ciudadana" acepta la subida de impuestos. Y como eso todo. La negociación con ETA, estatut, aborto... y todas las decisiones tomadas por el ejecutivo lo fueron porque así lo quería la "mayoría ciudadana". De igual modo la "mayoría ciudadana" sabe lo perversos que son esos del PP. Su sentido de gobierno no es la democracia, sino la demoscopia Denuncia este comentario

Hay un asunto que no entiendo. Las retenciones que nos hacen los banco por las rentas del capital son eso, retenciones. Actualmente nos retienen el 18%. Al hacer la declaración de la renta incorporamos todos nuestros ingresos, incluidos las rentas del capital, y nos resultará un tipo a pagar. Si esta cantidad a pagar es inferior a las retenciones habidas, nos devolverán y si por el contrario es superior, tendremos que pagar la diferencia. Entonces ¿que tiene que ver que nos apliquen el 18, 20 o 21% si al final será lo que resulte de la declaración? Denuncia este comentario

Hay un asunto que no entiendo. Las retenciones que nos hacen los banco por las rentas del capital son eso, retenciones. Actualmente nos retienen el 18%. Al hacer la declaración de la renta incorporamos todos nuestros ingresos, incluidos las rentas del capital, y nos resultará un tipo a pagar. Si esta cantidad a pagar es inferior a las retenciones habidas, nos devolverán y si por el contrario es superior, tendremos que pagar la diferencia. Entonces ¿que tiene que ver que nos apliquen el 18, 20 o 21% si al final será lo que resulte de la declaración? Denuncia este comentario