La mujer de Serrano achaca sus socios la gestión del préstamo

El Juzgado de Instrucción número 16 de Sevilla ha acogido este viernes una nueva tanda de comparecencias en el marco de la causa incoada contra el exdiputado autonómico de Vox y expresidente del partido en Andalucía Francisco Serrano por posible delito de fraude de subvenciones o alternativamente de estafa con relación a un préstamo estatal de casi 2,5 millones de euros.

Después de que este pasado jueves compareciesen de nuevo las dos personas investigadas junto a Serrano en esta causa, Enrique Pelegrín y Francisco Javier López Ballesteros, socio el primero de ellos junto a Serrano de la sociedad Bio Wood Niebla y el segundo supuesto “socio encubierto”, según figura en las actuaciones, la tanda de este viernes ha contado con la declaración como testigo de María José M., esposa de Serrano y administradora única durante varios meses del despacho de abogados creado por el mismo.

Según han indicado fuentes del caso, esta testigo ha desligado a Serrano de los hechos indagados y ha acusado a sus exsocios y también investigados de ser los responsables de todas las decisiones en Bio Wood Niebla relacionadas con la solicitud y el destino del citado préstamo estatal.

Además ha testificado el profesional contratado para liquidar el diario digital XYZ creado por Serrano, quien habría asegurado que la liquidación se gestionó desde el despacho de Serrano, entre otros por uno de sus abogados, indicando que desconoce el préstamo de 50.000 euros solicitado para dicha operación con Bio Wood Niebla como avalista, hasta el punto de responder la empresa por dicha cuantía, supuestamente con los fondos estatales.

Finalmente ha testificado un abogado encargado de la administración del bufete de Serrano y que habría participado en la creación del diario digital XYZ, quien habría manifestado que Pelegrín y López Ballesteros contaban con despacho en dicho bufete, descartando que Serrano cometiese irregularidades mediante Bio Wood Niebla.

Recordemos que la investigación atribuye a Francisco Serrano haber constituido junto a su socio Enrique Pelegrín la sociedad Bio Wood Niebla S.L. “con aportaciones no dinerarias ficticias o inexistentes”, presuntamente para obtener fraudulentamente ayudas públicas del programa Reindus del Ministerio de Industria, Turismo y Energía, al que dicha empresa habría concurrido en demanda de respaldo financiero para un proyecto de instalación de una planta de fabricación de pellets.

PRÉSTAMO REINTEGRABLE

Según la Fiscalía, merced a dicha convocatoria de ayudas, el Ministerio de Industria transfirió 2,48 millones a Bio Wood Niebla en concepto de préstamo reintegrable, siendo el dinero ingresado supuestamente en una cuenta bancaria de Francisco Serrano, tras lo cual parte de ese importe habría sido presuntamente transferido a una cuenta abierta en otro banco y el resto, en concreto 438.000 euros, habría sido empleado a diversas operaciones como préstamos a terceros, retiradas de efectivo, pago de facturas y gastos varios, entre otras finalidades no relacionadas con el objeto de la subvención, siempre según la Fiscalía.

En la causa judicial figuran como investigados Serrano, su socio Enrique Pelegrín y Francisco Javier López Ballesteros como “socio encubierto de Bio Wood”, pesando un atestado policial según el cual del mencionado dinero del préstamo estatal reintegrable concedido a dicha empresa, un millón habría “sido dispuesto mayoritariamente en fondos de inversión y objeto de sucesivas operaciones de ingreso y retirada”.

Al respecto, figura además una resolución de la Delegación de la Agencia Tributaria en Andalucía emitida el 31 de agosto de 2020, dando cuenta del “procedimiento administrativo de apremio” incoado por dicha entidad estatal contra Biowood Niebla en demanda del “reembolso” del préstamo de 2,48 millones de euros concedido por el Ministerio de Industria y Turismo a la entidad, a la que reclama algo más de tres millones de euros por el citado préstamo más los recargos correspondientes.

SIN “VOLUNTAD DE DEVOLVER” EL PRÉSTAMO

Y es que según dicha resolución, Bio Wood Niebla “no ha demostrado ninguna voluntad de devolver las cantidades percibidas, más allá de la incautación de la garantía aportada, constituida precisamente con parte de los fondos percibidos, y tampoco abonó siquiera la primera cuota de intereses del primer año de los tres de carencia, a abonar el 29 de diciembre de 2017″.

“Han sido escasamente fructíferas las acciones de embargo del líquido giradas contra la compañía, aunque sí han servido para constatar el caudal de lo distraído, y la conducta elusiva de la compañía, sus socios y sus administradores”, indica la Delegación de la Agencia Tributaria en Andalucía, que detecta “indicios de levantamiento del líquido de la compañía obtenido del préstamo reintegrable, sin que efectivamente se aplicara a la finalidad a la que estaba destinado”, es decir al proyecto de fabricación de Pellets.

EL DESTINO DEL DINERO

En concreto, “gran parte del préstamo recibido del Ministerio de Industria, Energía y Turismo para la construcción de la nueva industria de fabricación de pellets en Niebla se destinó inicialmente a la realización de operaciones financieras especulativas, mediante la adquisición de fondos de inversión depositados en Ibercaja”, pesando además “cargos correspondientes a diversos gastos a cuenta de socios y administradores, sin que conste la justificación ni aplicación de dichos importes a actividades propias de la entidad”.

Cuando el pasado mes de mayo de 2021 Serrano compareció finalmente ante el Juzgado de Instrucción número 16, manifestó su “confianza” en la Justicia y su deseo de que se aclarasen los hechos.