Clima
Marzo registra un 69% más de precipitaciones que la media histórica, pero la cuenca sigue en situación de sequía
La reserva hídrica sigue al 30,5% de su capacidad”.
La Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) ha indicado este miércoles que la precipitación media registrada en marzo en la cuenca del Guadalquivir andaluza ha sido de 113 litros por metro cuadrado, un 69% superior a la media histórica del mismo mes, que se establece en 67 litros por metro cuadrado.
Así lo ha contabilizado en un comunicado, donde ha lamentado que, no obstante, la cuenca “permanece en situación excepcional por sequía extraordinaria”, dado que el déficit de precipitación media acumulada y la situación de la reserva hídrica “siguen al 30,5% de su capacidad”.
Según se desprende del Informe Pluviométrico que mensualmente elabora la CHG, el pasado marzo “ha sido muy húmedo”, registrándose lluvias más abundantes al sur de la provincia de Sevilla y de Córdoba.
En este sentido, la precipitación máxima se ha localizado en el embalse sevillano de Puebla de Cazalla, con 188,5 litros por metro cuadrado registrados. Por el contrario, los datos mínimos se han observado en el embalse de Giribaile, en Jaén, con 54,9 litros por metro cuadrado recogidos.
A pesar de estas lluvias, la precipitación acumulada desde el 1 de octubre de 2021 hasta el 31 de marzo de 2022 es de 304 litros por metro cuadrado, un 29% inferior a la media histórica que alcanza los 430 litros por metro cuadrado.
Desde el inicio del año hidrológico, las precipitaciones acumuladas más abundantes se han registrado en los embalses jiennenses de Aguascebas (464,6 litros por metro cuadrado) y Quiebrajano (450), mientras los valores más bajos --por debajo de 200-- se han registrado en el embalse de Francisco Abellán (179,1), en la provincia de Granada.
En cuanto a la situación de los embalses, el conjunto de la cuenca dispone de 2.476 hectómetros cúbicos, el 30,6% de su capacidad total. Estos valores suponen un déficit de 941 hectómetros cúbicos menos que hace un año, y 2.580 hectómetros cúbicos menos si lo comparamos con la media histórica registrada para la misma fecha.
✕
Accede a tu cuenta para comentar