Condenada por amenazar a un testigo del juicio contra su exmarido: "Si pierdo el caso te mato"

La Audiencia de Sevilla ha confirmado una sentencia previa, que condena a una mujer por un delito leve de amenazas, después de que increpase a un testigo de un juicio derivado de su denuncia contra su exmarido, con mensajes como "hijo de puta, cabrón, si pierdo el juicio te mato".

En una sentencia emitida el pasado 12 de diciembre de 2024 y recogida por Europa Press, la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla aborda un recurso de apelación de una mujer, contra una sentencia previa del Juzgado de Instrucción número 18 que le condena a una multa de 540 euros por un delito leve de amenazas verbales, así como a indemnizar con 500 euros al afectado de los hechos, por los daños morales sufridos.

En concreto, el Juzgado de Instrucción número 18 declaró probado que el 23 de octubre de 2023 se celebró un juicio en el que la mujer acusada en este caso actuaba como denunciante contra su exesposo, mientras el varón víctima de las mencionadas amenazas figuraba como testigo y "al parecer, con su testimonio desmintió la denuncia" de dicha mujer contra su exmarido, "dictándose finalmente sentencia absolutoria".

INCREPACIONES "EN TONO AGRESIVO"

En ese marco, según el relato de hechos probados de la sentencia inicial del Juzgado de Instrucción número 18, la citada mujer denunciante de su exmarido y acusada en este otro caso, "en represalia contra el testigo" de su juicio contra su exesposo, al día siguiente de la vista "pasó en su vehículo por la calle" donde reside el citado varón, de 73 años de edad a la fecha de los hechos; "y al ver que este se encontraba en la calle disponiéndose a entrar en su domicilio, la acusada detuvo la marcha de su vehículo y de malos modos, en tono agresivo", increpó a esta persona.

En concreto, según el relato de hechos probados de la sentencia inicial condenatoria, la inculpada insultó y amenazó al testigo del juicio contra su exmarido, con mensajes como "hijo de puta, cabrón, si pierdo el juicio te mato".

En su recurso de apelación ante la Audiencia contra dicha sentencia condenatoria del Juzgado de Instrucción, la inculpada alegaba una supuesta vulneración del principio de presunción de inocencia; considerando que "la credibilidad del denunciante ha de ser puesta en entredicho, sin que existan pruebas suficientes que acrediten la veracidad de los hechos", pues la mujer admitía "haberle gritado, pero no haber proferido la frase que denuncia".

DENUNCIA ANTE LA GUARDIA CIVIL

Pero la Sección Primera de la Audiencia explica que el Juzgado, a la hora de su sentencia condenatoria, "no sólo contó con el testimonio de la víctima, quien acudió de forma inmediata a interponer la denuncia ante la Guardia Civil de La Rinconada por las amenazas sufridas por la denunciada, en cuyo juicio declaró el día anterior, manifestando que respondió lo que le preguntaron, sin que le dieran dinero" para ello; "aportando el parte de asistencia médico con motivó de las palabras que la acusada le dirigió de matarle por lo que él había dicho en el otro juicio caso que le perjudicara".

"La juzgadora ha otorgado mayor credibilidad a las manifestaciones del denunciante, que en su condición de testigo se encontraba obligado a decir la verdad, sin que haya apreciado ningún tipo de interés espurio dado que él está ajeno a los intereses en conflicto entre ambos excónyuges, frente al testimonio de la denunciada, que como tal tiene derecho a faltar a la verdad, y carece de provecho alguno que pudiera obtener el denunciado"; concluye la Sección Primera de la Audiencia, que desestima así el recurso de apelación de la inculpada y confirma plenamente la sentencia inicial condenatoria del Juzgado de Instrucción número 18.