¡Es la economía, estúpido!

Dicho así, a bocajarro, resulta un poco agresivo, pero fue la frase por excelencia en la campaña electoral que aupó a Bill Clinton a la Casa Blanca contra George H. W. Bush (el padre), en 1992. También dio nombre a un aclamado blog de mi querida Almudena Negro, solo que en este último caso, la traducción se hizo bien, y en lugar de estúpido utilizó la palabra idiota, más apropiada para nuestro idioma.

Hace apenas un mes, el Alcalde de Fuenlabrada concedió una entrevista a un medio local en la que dejaba la creación de puestos de trabajo y el desarrollo económico al ámbito de lo público, excusándose en que, desde una Administración Local poco se podía hacer cuando en este terreno no se tiene competencias. Total, es Economía.

A ver, señor Alcalde, voy a explicarle cómo todo es Economía y cómo existen otras formas de hacer las cosas. Doy datos:

Somos, de todos los municipios de Madrid de similares características, el de menor renta per cápita (17.166€ por vecino) y el de los impuestos más altos.

Mientras que en Boadilla del Monte (48.241€ de renta per cápita) se paga por el numerito de un vehículo de 12cv, 34€, en Fuenlabrada pagamos 68€. Mientras que en Majadahonda (45.325€ de renta per cápita), el IBI medio es de 430€, en Fuenlabrada está en 460€.

Con semejante recaudación, que no tiene en cuenta ni a familias numerosas ni monoparentales ni a personas con discapacidad, Fuenlabrada no es capaz de salir de ese círculo vicioso de lo público, basado en las ayudas sociales, que salen de los bolsillos de todos los fuenlabreños por igual. Sería más efectivo que cada fuenlabreño pagara menos impuestos, tuviera una Administración más pequeña para reducir el coste y la burocracía y, desde el Ayuntamiento, se gestionaran rigurosamente las ayudas sociales para que lleguen realmente a todas aquellas personas de nuestra ciudad con una necesidad auténtica.

Otro dato: tanto en Boadilla como en Majadahonda, también existen las ayudas y becas en una cuantía similar a las de Fuenlabrada. Lo que significa que pagar menos impuestos, no anula la acción social.

Tenemos la tasa de paro más alta de Madrid (15.121 parados).

Para reducir esta cifra, ¿no sería más conveniente otro tipo de política de generación de empleo? Cierto que los ayuntamientos no tienen competencias en este ámbito, pero cuentan con muchas herramientas para aportar. Por ejemplo, bajando impuestos también a las empresas para que en lugar de irse a otro municipio, se instalen en nuestra ciudad y contraten aquí (más empleo). Sería más lógico allanarles el camino, en lugar de entorpecérselo con impuestos desproporcionados como los que pagan en Fuenlabrada. Porque hasta el Partido Socialista sabe que solo la iniciativa privada genera puestos de trabajo y que cuanto más se gaste de lo público, más pagan los ciudadanos vía impuestos.

Basar la creación de empleo solo en la inversión de la ciudad exclusivamente (gasto público), lleva a no progresar y a las dificultades de siempre. Por eso, le brindamos al Psoe la oportunidad de copiar estas otras ideas –ha puesto en marcha muchas más del Partido Popular-, por el bien de nuestra ciudad. Sinceramente, el pin puede quedárselo, porque a mí y al resto de personas del Partido Popular de Fuenlabrada lo que nos interesa son nuestros vecinos que saben que todo es economía.