Tribunales

La jueza en el caso de Esther López rechaza la petición de la acusación para que no se incorporen las imágenes de la retirada del coche por la Guardia Civil

La magistrada considera que “la diligencia recurrida es pertinente y necesaria”

Varios agentes de la Guardia Civil Criminalística durante la investigación del caso
Varios agentes de la Guardia Civil Criminalística durante la investigación del casoPhotogenic/Claudia AlbaEuropa Press

Nuevo revés para la familia de Esther López en el “Caso Traspinedo”. El Juzgado de Instrucción número 5 de Valladolid, que investiga la muerte violenta de la joven vallisoletana a principios de este año, rechazó la petición de la acusación particular para que no se incorporen al procedimiento las imágenes emitidas por dos medios de comunicación del momento en el que la Guardia Civil intervino el vehículo de uno de los acusados.

Las imágenes habían sido solicitadas por la defensa de O.S.M. Su petición ha contado con respaldo de la Fiscalía, que pidió al juzgado que no estimara el recurso interpuesto por el letrado de la víctima, según figura en el auto.

La magistrada instructora considera que “la diligencia recurrida es pertinente y necesaria, ya que con ella la defensa quiere acreditar que cuando la Guardia Civil le intervino el vehículo a su representado, no presentaba la “abolladura” a la que se refiere el ERAT en su informe, en el que se recoge la compatibilidad de ese desperfecto con las lesiones del cuerpo de la víctima y la mecánica del accidente”.

Añade el Juzgado que “es evidente el error” en el que incurre el letrado de la víctima ya que “cuando se indica que con el solo hecho de ejercer presión perpendicular, éste cede, no se está refiriendo a la leve abolladura del paragolpes, lo que cede es el difusor del antiniebla”.

En su resolución, la jueza explica que “en el procedimiento penal, la parte no tiene que acreditar que la diligencia de investigación solicitada está al alcance del investigado, ni que ha realizado un mínimo esfuerzo por obtenerla sin éxito”. Concluye así que “al investigado le es suficiente con poner en conocimiento del Juzgado el motivo de la solicitud de la diligencia, que en este caso y como ya se ha explicado, es más que evidente”.

La defensa de uno de los tres investigados por la muerte violenta de Esther López solicitó explicaciones, ante el Juzgado que se ocupa de las diligencias, por una abolladura en el coche de su representado, Óscar, ya que aseguró que no existía cuando él entregó el vehículo para su inspección.

Fuentes del caso explicaron a Efe que un informe pericial de fecha 26 de julio de 2022 del equipo de la Guardia Civil de reconstrucción de accidentes incluye un fotograma en el que se aprecia una “leve abolladura” de material plástico en el vehículo del investigado, un T-ROC de color gris.

La defensa sostiene que esa “abolladura” no existía en el momento en que el vehículo fue entregado por el investigado a la Guardia Civil, lo que apoya en un fotograma aportado al Juzgado, que se corresponde con el momento en que los agentes retiraron el vehículo con una grúa y que fue retransmitido por televisión y publicado en diversos medios de prensa escrita.

Por estos motivos considera que el informe pericial, al menos en el apartado sobre “anomalías observadas en el vehículo”, adolece de una clara “irregularidad”. Esther López, de 35 años, fue vista con vida por última vez la madrugada del pasado 13 de enero y fue hallada muerta en una cuneta el 5 de febrero, en la localidad vallisoletana de Traspinedo, donde residía.

La autopsia desveló que la muerte pudo ser de etiología accidental u homicida por un atropello y la causa inmediata del fallecimiento fue un shock multifactorial. Permanecen como investigados en la causa Óscar, Ramón y Carolo, mientras continúan abiertas las diligencias para esclarecer el caso.