Las Cortes rechazan el reparto "arbitrario" de menores inmigrantes por parte del Gobierno

Pleno- PP y Vox se unen para rechazar el reparto "arbitrario" de menores inmigrantes por parte del Gobierno

Las Cortes aprobaron hoy en el pleno con los votos de PP y Vox instar a la Junta a no aceptar el reparto “arbitrario” de inmigrantes llegados ilegalmente a España, así como a adoptar las acciones legales contra cualquier resolución fruto de los pactos al respecto entre PSOE y los partidos separatistas, informa Ical.

Los socialistas y el resto de la oposición votaron en contra, salvo los dos procuradores no adscritos -Ana Rosa Hernando y Javier Teira- que se abstuvieron.

Los ‘populares’ dieron su apoyo sólo a este punto y rechazaron los otros cinco de la moción de Vox. El proponente Miguel Suárez Arca exigió a la Junta que haga de una “maldita vez su trabajo” con los menores migrantes no acompañados y acusó a los dirigentes del PP de “mercadear votos con la tragedia ajena”.

Tras rechazar el “falsario eufemismo de los niños y las niñas”, defendió que en un 95 por ciento son varones y añadió que en algunas comunidades la mitad o más son mayores de edad, al tiempo que añadió que la cifra de delincuencia es superior entre la población extranjera. También, aseguró que va a salirle a Castilla y León “demasiado caro la bromita de los niños y las niñas”, pese a que la Junta calcule que supone como 100 euros al día por individuo.

El ‘popular’ Emilio Berzosa manifestó el rechazo de su Grupo a la iniciativa por partir de un enfoque “alarmista y alejado” de la realidad, y señaló que no van a permitir que el “miedo y demagogia” de Vox desvirtué el “trabajo serio y responsable” de la Junta en una tierra “solidaria”, “responsable” e “inclusiva”. Además, rechazó el reparto impuesto por el Gobierno, pero sin dejar de cumplir la “obligación” de proteger a los menores, sean nacionales o extranjeros.

La socialista Soraya Blázquez aseguró que es “inaceptable” el “racismo” que a su juicio muestra Vox hacia los menos no acompañados, que señaló llegan a España en una situación de vulnerabilidad. Además, defendió la distribución entre las comunidades para “humanizar” la acogida y darles protección con el fin de evitar el “caos” y que caigan en manos de “mafias”. “Son personas, son niños y niñas que han vivido situaciones muy difíciles”, dijo.

El portavoz de Soria YA, Ángel Ceña, llamó “pesados” a los dirigentes de Vox por llevar este asunto a las Cortes por “enésima vez”. A su juicio, la migración es un elemento “consustancial” a la naturaleza humana y les preguntó si se pueden parar las olas del mar. “No se pueden poner puertas al campo”, les espetó frente a “tanta propaganda”.

En nombre de Unidas Podemos, Pablo Fernández aseguró que es más costoso para el erario público mantener a una “sanguijuela” y “aragán” como el presidente de Vox, Santaigo Abascal, que a su juicio lleva toda su vida “chupando del bote”, que acoger a un menor no acompañado. Por ello, rechazó la iniciativa que tildó de “basura”, “racista” y “xenofaba”, por esparcir “odio y aporofobia”.

Finalmente, el procurador del Grupo Mixto Francisco Igea rechazó la iniciativa y advirtió a los dirigentes de Vox de que están pidiendo retirar los fondos a entidades como a la “Santa Madre Iglesia”, por lo que señaló después no van a poder “procesionar”.