Los Pujol piden el archivo de la causa porque dicen que “solo es por ser Pujol”

La familia Pujol cree que la Audiencia Nacional les atribuye un delito de organización criminal por el mero hecho de “ser un Pujol”, en una “suerte de responsabilidad de la tribu”, sin que el expresidente catalán haya hecho jamás “la más mínima gestión” para favorecer los negocios de sus hijos.

Así lo aduce la defensa de la familia, ejercida por los abogados Cristóbal Martell y Albert Carrillo, en el recurso de apelación que han presentado ante la Audiencia Nacional, contra la decisión del juez José de la Mata de enviar a los Pujol a juicio por formar una organización criminal para enriquecerse durante décadas a través de actividades relacionadas con la corrupción.

Sus abogados consideran que el único delito que podrían haber cometido es el de fraude fiscal por los fondos ocultos en Andorra, aunque ya habría prescrito

En su recurso, al que ha tenido acceso Efe este miércoles, los abogados piden que se archive el proceso contra el expresidente catalán Jordi Pujol, su esposa Marta Ferrussola y sus siete hijos, al considerar que el único delito que podrían haber cometido es el de fraude fiscal por los fondos ocultos en Andorra, aunque ya habría prescrito.

La defensa arremete contra la imputación de organización criminal, al entender que el juez ha atribuido a los Pujol de forma “colectiva” una conducta delictiva, en una “suerte de responsabilidad de la tribu” o de “derecho penal de autor (ser un Pujol)”, construcciones que a su parecer son “impropias” de un sistema penal garantista como el español.

Conducta “`pasiva”Según sostienen los abogados, era Jordi Pujol Ferrusola quien administraba el legado familiar, de forma que la conducta de su padre, madre y hermanos era “perfectamente estática y pasiva”, limitándose a “ser receptores de una corriente monetaria”, sin el papel de cooperación que exige el delito de organización criminal.