DANA
La jueza de la DANA rechaza las peticiones de los investigados y niega la acumulación de acusaciones
Solo admitirá nuevas acusaciones, que deberán actuar bajo distinta representación legal
La magistrada deniega la acumulación de las acusaciones populares y particulares solicitada por la exconsellera Salomé Pradas y el exdirectivo de Emergencias Emilio Argüeso.
La Fiscalía respaldó la petición, proponiendo que Podemos encabezara las acusaciones populares por ser los primeros en constituirse como parte. También abogó por agrupar las acusaciones particulares, sugiriendo un límite de cinco, con flexibilidad según "la naturaleza y gravedad de los hechos".
La jueza rechazó ambos planteamientos
Considera inviable que Podemos represente al resto de acusaciones populares, dada la diversidad de intereses entre partidos y asociaciones con posturas claramente enfrentadas. Asimismo, destacó que la multiplicidad de acusaciones particulares no ha demostrado perjudicar a las defensas, pues algunas ni siquiera imputaron responsabilidad penal a los investigados.
En su auto, la magistrada subrayó que agrupar las acusaciones limitaría el derecho de defensa sin garantizar mayor celeridad procesal, ya que las declaraciones deberían incluir preguntas de todas las partes fusionadas. Añadió que no existe justificación para eliminar la representación individual de acusaciones particulares, y que la complejidad del caso no equivale automáticamente a desventaja procesal para los investigados.
La resolución enfatiza que la diversidad de posturas, incluidas algunas afines a las defensas, desmiente la necesidad de unificación, manteniendo así el principio de pluralidad en el proceso.
✕
Accede a tu cuenta para comentar
