Pérez-Reverte califica de "sesgada e inexacta" la información que RAEinforma ofrece sobre la tilde de "solo"

La rectificación que realizó la Real Academia Española (RAE) el pasado jueves sobre las posibilidades de escribir "solo" y "sólo", con y sin tilde, se está convirtiendo en algo más que una cuestión ortográfica. Si bien esta distinción ha provocado durante los últimos 13 años un abierto debate entre expertos y académicos, las últimas noticias han vuelto a poner sobre la mesa las diferentes opiniones, lo que provoca que el uso de la tilde en esta palabra roce más un "reality lingüístico" que una cuestión de nuestra lengua. Sonada ha sido la opinión de Arturo Pérez-Reverte, académico y escritor que ha manifestado su postura en redes sociales. Teniendo en cuenta que las palabras del autor suelen provocar debate e incluso polémica, esta vez no ha sido menos: en su cuenta de Twitter, Pérez-Reverte apunta que la cuenta de "RAEinforma" está ofreciendo "información sesgada e inexacta" sobre el acuerdo de la utilización de la tilde en el adverbio "solo", y augura que el pleno del próximo jueves será "tormentoso".

La RAE aseguró el viernes que deberá justificarse la utilización de la tilde en el adverbio "solo" en los casos en los que haya riesgo de ambigüedad a juicio del que lo escribe, una posibilidad que decidió en el pleno del jueves de esta semana, algo que reivindicaban desde hace años los académicos escritores, según han indicado fuentes del pleno de la Academia. Al término del pleno, Pérez Reverte manifestó a EFE su satisfacción por esta novedad y señaló que todos los académicos estuvieron de acuerdo en introducir esta formulación, ya que no destruye la formulación inicial, pero permite un uso más razonable de la tilde en estos casos, al ser el autor del texto el que decide si debe o no hacer uso de ella.

La polémica parecía haber cesado, cuando el escritor ha reaccionado a varios respuestas de la RAEinforma en la que se incide que el pleno del 2 de marzo no modifica la doctrina de la "Ortografía" de 2020, incluso se expresa de forma más clara: 1. Se mantiene la obligatoriedad de no tildar el adverbio "solo" y los pronombres demostrativos cuando no exista riesgo de ambigüedad. La respuesta continúa señalando que "(...) al introducir a juicio del que escribe, no se añade nada nuevo. Es siempre el que escribe el que valora la ambigüedad (...)".

La respuesta de Pérez Reverte ha sido contundente: "¿No se añade nada nuevo?¿Lo tendrá que justificar? Lamento decir que @RAEinforma, dirigida por un académico anti-tildista, está dando información sesgada e inexacta (...) El pleno de la RAE aprobó una modificación importante. El pleno del próximo jueves será tormentoso". Para evitar malas interpretaciones, Reverte indica que el académico al que se refiere es el director del departamento de Español al día de la RAE, "que es quien con su equipo controla el servicio de consultas en @RAEinforma".

Por su parte, el autor de "Reina Roja", Juan Gómez Jurado, contesta en la misma red social: "Esto pide 'Revolución'", mientras que el también escritor César Pérez Gellida apunta: "Veo un inicio precioso de conflicto lingüístico entre anti-tildistas y tildistas ordoxosos. Todo sea por la tilhostias".