Sección patrocinada por: sección patrocinada

Fútbol

Miguel Ángel Gil, indignado con Velasco Carballo: “Condiciona las decisiones de los árbitros”

“No entiendo por qué reprende públicamente a uno de los mejores árbitros que tenemos”, dice el consejero delegado del Atlético de Madrid, después de que Velasco Carballo insinuara que Lemar debió ver la roja ante el Villarreal

Gil Marín: "No he disfrutado ni un solo título de los últimos diez años"
Miguel Ángel Gil MarínJorge NúnezAgencia EFE

Miguel Ángel Gil Marín, consejero delegado del Atlético de Madrid, dijo este miércoles que los “comentarios públicos” de Carlos Velasco Carballo, presidente del Comité Técnico de Árbitros, sobre la acción de Thomas Lemar ante el Villarreal y si debía haber sido tarjeta roja, “son muy peligrosos, porque condicionan las decisiones de los colegiados” que deben arbitrar al equipo rojiblanco.

“No entiendo por qué el presidente del Comité Técnico de Árbitros reprende públicamente a uno de los mejores colegiados que tenemos en España (Ricardo de Burgos Bengoetxea), y más en una decisión que nunca se puede considerar como un error. El árbitro aprecia una jugada en el campo y toma una decisión tras verla por televisión, como la gran mayoría de aficionados al fútbol”, declaró a EFE.

En ese sentido, Gil Marín expone que “quien haya jugado al fútbol, quien conozca a Thomas Lemar, solo puede coincidir con el criterio del árbitro en la jugada”. “No intenta agredir al jugador contrario, ni siquiera quitárselo de su camino, tan solo pretende continuar la jugada esquivándolo cuando se lo encuentra de repente al intentar progresar en una jugada de ataque”, añadió.

Y concluyó: “Estos comentarios públicos son muy peligrosos porque condicionan las decisiones de los colegiados que deben arbitrarnos y dan la sensación de que hemos sido beneficiados por un error arbitral, cuando no es así”.

El martes, en rueda de prensa, Velasco Carballo habla sobre la jugada de Lemar, sancionada con tarjeta amarilla tras la revisión del VAR. “El árbitro va a verla en el monitor, discrepa con su compañero y para él esa jugada no es roja y es tarjeta amarilla. Pues perfecto (...). Ahora, después nosotros tenemos que analizar como Comité Técnico de Árbitros quién pensamos que ha tomado la decisión correcta, el que le ha llamado desde el VAR que pensaba que era tarjeta roja o el árbitro de campo que se ha decidido por una amarilla. Nosotros hacemos este análisis, debatimos con nuestro equipo y decimos, chicos, para nosotros esto es roja y este debe ser el criterio a seguir”, aseguró en un momento de su respuesta.