Polémica

Los tres insultos de Medvedev en el partido contra Alcaraz que casi le descalifican

En la semifinal de Wimbledon el rival del tenista español ha perdido los nervios en una jugada y casi le cuesta el partido

Wimbledon (United Kingdom), 12/07/2024.- Daniil Medvedev of Russia reacts during his Men's Singles semifinal match against Carlos Alcaraz of Spain at the Wimbledon Championships, Wimbledon, Britain, 12 July 2024. (Tenis, Rusia, España, Reino Unido) EFE/EPA/NEIL HALL EDITORIAL USE ONLY
Medvedev se la ha jugado contra Alcaraz en WimbledonNEIL HALLAgencia EFE

Daniil Medvedev estuvo al borde de la descalificación en el partido de semifinales de Wimbledon contra Carlos Alcaraz, en un enfrentamiento lleno de tensión y que ha podido acabar antes de tiempo. El tenista ruso perdió el control de sus nervios tras una decisión de la juez de silla, Eva Asderaki, quien cantó un doble bote en una pelota que Medvedev consideraba había devuelto correctamente tras el primer bote. Este incidente, que ocurrió en un momento crucial del partido, puso en evidencia la dificultad que tienen los jugadores para mantener la compostura en situaciones de alta presión.

El incidente tuvo lugar después de que Medvedev desperdiciara una ventaja de 0-30 con 5-4 a su favor, lo que le habría permitido ganar el primer set. La frustración del jugador ruso fue evidente al ver cómo su oportunidad de tomar la delantera en el partido se desvanecía. En un deporte tan mental como el tenis, perder una ventaja de este tipo puede tener un impacto significativo en la concentración y el rendimiento de un jugador. Medvedev, visiblemente alterado, no pudo contener su enfado tras el fallo de la juez de silla, lo que llevó a una serie de eventos que casi le cuestan la descalificación del torneo.

Las cámaras de televisión captaron el momento en el que Medvedev, claramente molesto, le dijo “jódete” ("fuck you") tres veces seguidas a la juez de silla. Este tipo de comportamiento es inaceptable en el tenis profesional y contraviene las reglas de conducta del torneo. Eva Asderaki, al escuchar los insultos, decidió bajar de la silla y consultar con el supervisor del torneo para determinar si las palabras de Medvedev merecían solo una advertencia o un castigo mayor. Este acto de consulta es una práctica habitual en el tenis profesional cuando ocurren incidentes graves.

La situación generó un momento de confusión y tumulto en la cancha. Durante algunos minutos, no estuvo claro cuál sería la decisión final. El supervisor y la juez de silla intercambiaron palabras mientras el público y los comentaristas del partido esperaban expectantes. La tensión era palpable, ya que una descalificación habría sido un desenlace dramático para una semifinal de Wimbledon. Al final se decidió castigar a Medvedev con una simple amonestación. Esta amonestación, aunque no tiene consecuencias inmediatas más allá de una advertencia formal, puede acarrear sanciones económicas si el jugador reincide en su comportamiento durante el resto del encuentro.