La banca recurrirá el impuesto a sus beneficios “al día siguiente de pagarlo”

Confirmado. La banca recurrirá en los tribunales el nuevo impuesto que gravará temporalmente los ingresos del sector, a falta de cerrar el trámite parlamentario. De todos los directivos bancarios que han participado en el XIII Encuentro del Sector Financiero, organizado en Madrid por KPMG y Expansión, la que ha hablado más claro ha sido, como de costumbre, la consejera delegada de Bankinter, María Dolores Dancausa, que ha dicho que lo recurrirán “al día siguiente de pagarlo”. Asimismo, aseveró que “no nos queda otra opción que acatarlo y eso vamos a hacer en Bankinter. ¿Vamos a recurrirlo? Al día siguiente de pagarlo, sin ninguna duda. Lo vamos a hacer porque nos parece un impuesto injusto, discriminatorio y confiscatorio que no responde a ninguna justificación técnica”, ha afirmado.

La consejera delegada también ha explicado que la decisión de presentar un recurso al gravamen no responde solo al daño que este pueda infligir a los clientes y accionistas de Bankinter, sino porque considera que el banco debe luchar para que el sistema tributario español “sea sólido y sostenible y que no responda a criterios emocionales o a simples caprichos”.

Por su parte, el consejero delegado de Santander España, António Simões, ha dicho que la tasa “no es la mejor forma de combatir la inflación” y que será mala “para la economía española”. Los 3.500 millones adicionales en impuestos que se quieren recaudar equivalen a 50.000 millones menos en crédito a la economía real que podrá conceder el sector, por lo que se trata de una decisión “equivocada” en un momento en el que banca tiene que estar preparada para apoyar a la economía, ha dicho.

El consejero delegado de CaixaBank, Gonzalo Gortázar, ha asegurado que la entidad estudiará detenidamente el texto final del nuevo impuesto, para comprobar que se ajusta a derecho, antes de decidir si lo recurren o no, porque es “nuestra obligación como gestores”, pues se deben a los accionistas y al resto de grupos de interés.

También ha sido muy crítico el consejero delegado del Banco Sabadell, César González-Bueno, que ha acusado al Gobierno de articular la tasa “con prisas” y no caer, por ejemplo, en la contradicción que supone que el texto prohíba trasladar el gasto a la clientela, y que el supervisor europeo, la EBA, les aconseje que lo hagan siempre que afronten gastos extraordinarios. González-Bueno ha reprochado que la proposición de ley aprobada por el Congreso para introducir nuevos gravámenes al sector bancario y energético “no ha contado con el sosiego que debe tener cualquier norma”, dado que se ha tramitado de forma urgente y no ha pasado por el Consejo de Estado.

Según ha resaltado, la ley dice que la nueva prestación no puede trasladarse a los clientes, pero las directrices de la EBA especifican que las instituciones financieras deben reflejar en el precio de sus préstamos todos los costes relevantes, incluidos los impuestos, al tiempo que el dictamen del BCE sobre el gravamen señala que espera que las instituciones financieras consideren y reflejen en el precio de sus créditos todos los costes relevantes incluidos los impuestos. “¿Entonces ahora qué hacemos? ¿Con quién cumplimos? Este es el problema de legislar deprisa y de saltarse los procedimientos y eso no es en absoluto recomendable, por lo tanto, evidentemente, el impuesto nos parece mal”, ha apostillado.

En la misma línea, el consejero delegado de BBVA, Onur Genç, ha dicho que la tasa será perjudicial para el crecimiento económico de España, y ha acusado al Gobierno, sin mencionarlo explícitamente, de querer restringir la actividad de la banca, que es lo que se persigue cuando se ponen nuevas tasas a un sector determinado.

El “número dos” de Ibercaja Banco, Víctor Iglesias, ha advertido de que, si la tasa sigue adelante, es “muy probable” que la recurran, pues consideran que se basa en argumentos inciertos, ya que el sector no tiene beneficios caídos del cielo y está por ver si los mayores tipos de interés se traducen en más beneficios.

El consejero delegado de Unicaja Banco, Manuel Menéndez, también ha dicho que la tasa no está justificada porque, entre otras cosas, la subida de los intereses no implica aumentos de los beneficios, ya que también influye el coste del riesgo, por no hablar de los años en los que las entidades han tenido que hacer negocio con unos intereses negativos.

En representación del sector, la presidenta de la patronal de la banca española, la AEB, Alejandra Kindelán, ha insistido en que este no es el momento más acertado para gravar al sector con un nuevo impuesto, que ha calificado de negativo “para la seguridad jurídica”.

Y desde el punto de vista del supervisor europeo del sector, la EBA, el presidente del organismo, José Manuel Campa, ha dicho que aunque se tienda a pensar que con mayores intereses los bancos obtendrán más beneficios -la tesis del Gobierno para impulsar la tasa- la realidad puede ser muy diferente. Y es que, el “deterioro constante de la economía puede suponer un menor flujo de crédito”, con lo que el negocio bancario se reduce, y además, tendrán que asumir mayores costes de financiación y el contexto económico actual afectará también a la calidad de activos, con un aumento de la morosidad tanto en hogares como en empresas.