Fridman pide al consejo de Dia más información sobre la ampliación de capital

El inversor ruso asegura que la propuesta de la dirección crea “gran incertidumbre” entre los accionistas

L1 Retail, división de comercio minorista de LetterOne, sociedad controlada por el inversor ruso Mikhail Fridman y propietaria del 29% de Dia, ha solicitado al consejo de administración de la cadena de supermercados información adicional de cara a la junta general del 20 de marzo para que los accionistas puedan “evaluar mejor” los acuerdos propuestos. En concreto, el fondo del millonario ruso responde así a las manifestaciones de este fin de semana de Dia en las que avisaba que de ejecutar la ampliación de capital de 500 millones de euros que propone LetterOne “podría” llevar a la empresa a “solicitar la disolución o el concurso de acreedores”, entre otras cuestiones.

L1 Retail ha recordado que pidió información adicional el pasado 27 de febrero para evaluar “mejor” los acuerdos propuestos por el consejo de administración, pero hasta la fecha no ha recibido respuesta del órgano liderado por Borja de la Cierva. De esta forma, ha vuelto a solicitar detalles sobre el aseguramiento de la ampliación de capital de 600 millones de euros que propone el consejo, lo que provoca una “gran incertidumbre” entre los accionistas, según señala L1 Retail, que solicita una lista completa y todos los detalles de las condiciones referidas al acuerdo de compromiso de aseguramiento con Morgan Stanley, además de que revelen cualquier colocación y acuerdo de aseguramiento que se haya celebrado con ellos. “Sin esta información, los accionistas no pueden evaluar plenamente la certeza y viabilidad de la ampliación de capital”, han recalcado.

Por otro lado, el fondo del millonario ruso también ha pedido al consejo que dé explicaciones sobre su propuesta de reducir el valor nominal de las acciones y le insta a que sea “transparente” con los accionistas. L1 Retail ha indicado que la propuesta de reducir el valor nominal de las acciones de la firma a 0,01 euros no es necesaria para eliminar la causa de disolución y le solicita que lo confirme, a pesar de que ésta es la razón que aducen para presentar esta resolución. También pide que aclare si esa medida ha sido solicitada por un tercero y si es una condición exigida para el posible aseguramiento de la ampliación de capital. También ha exigido más información sobre las circunstancias que motivaron la reformulación de las cuentas de 2017 y solicita detalles de cualquier investigación interna o externa que haya tenido lugar.