Los jueces arremeten contra Marlaska: piden su dimisión y le consideran inhabilitado para volver a la Carrera judicial

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha tenido la “virtud” de unir a prácticamente todas las asociaciones judiciales –excepto, hasta el momento a Juezas y Jueces para la Democracia, la tercera en número de asociados-, en contra, reprochándole muy duramente el haber mentido el Congreso cuando aseguró que el cese del coronel Diego de los Cobos se debió exclusivamente a “un proceso natural de sustitución de los equipos directivos dentro de la Guardia Civil”, cuando hoy se ha conocido que la realidad no fue otra que negarse a informar a Interior sobre las investigaciones del 8-M y su posible relación con la pandemia del coronavirus.

Así, para la mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura, la decisión Marlaska, “amparada, justificada y sustentada por el Presidente del Gobierno”, es incompatible con los “principios esenciales en los que se basa nuestro Estado de Derecho, la separación de poderes y el imperio de la Constitución como norma fundamental que nos hemos dado todos los españoles como salvaguarda de una convivencia pacífica”.

Junto a ello, y tras señalar que como asociación judicial no le corresponde instar ceses o dimisiones, sí piden al Consejo General del Poder Judicial, como órgano de gobierno del Poder Judicial y garante constitucional de su independencia, “que adopte las medidas necesarias para proteger ese principio y asegurar que los Jueces puedan desarrollar su labor sin injerencia alguna”, es decir, que se garantice que la jueza Carmen Rodríguez-Medel no vea obstaculizada su labor en la investigación al delegado del Gobierno en Madrid por esos hechos.

Por su parte, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, segunda en representatividad, ha pedido que el ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, dimita o sea cesado por haber “perdido toda legitimidad para cualquier cargo ejecutivo” después de los hechos conocidos hoy. En este sentido, considera “inaceptable” que un Estado democrático permita a un ministro de Interior “tomar represalias contra un alto mando de la Policía Judicial por no desvelar actuaciones de investigación policial en el marco de una instrucción”, lo que para AJFV “no es otra cosa que una sanción”, en contra de lo manifestado por el propio ministro en un primer momento, cuando justificó dicho cese en una supuesta “pérdida de confianza”.

Además, tildan de “inadmisible que un magistrado se conduzca de esta manera, porque responde a un conocimiento de la irregularidad y a una voluntad clara de actuar así, toda vez que “nadie mejor que Marlaska era conocedor de la gravedad de lo que estaba exigiendo su ministerio al coronel Pérez de los Cobos”.

Desde el Foro Judicial Independiente, por su parte, califico de “muy graves” los hechos conocidos hoy relativos al cese del coronel Pérez de los ´Cobos. “El Ministro ha mentido y ha atentado contra la separación de poderes, al tratar de conocer el contenido de un Informe encargado en el marco de unas diligencias que pueden dar lugar, en última instancia, a declarar responsabilidades penales de miembros del Gobierno del que forma parte”, afirma al respecto esta asociación.

Además, destacan el hecho de que Grande-Marlaska es juez, con lo que todo lo acontecido, “no sólo le deja en evidencia para el ejercicio del cargo que desempeña, sino que le compromete gravemente y le deslegitima para volver a ejercer la función judicial”