Tribunal Supremo

El Supremo cita a declarar como imputado al secretario de Organización de Podemos por la presunta agresión a un policía

Lo haría de forma voluntaria el próximo día 20, dentro de la instrucción en que se decidirá si se pide el suplicatorio

Unas rastas como las de Alberto Rodríguez nunca se habían visto en el Congreso de los Diputados
Unas rastas como las de Alberto Rodríguez nunca se habían visto en el Congreso de los Diputadoslarazon

El magistrado del Tribunal Supremo Antonio del Moral ha citado el próximo 20 de octubre a las 11 de la mañana al diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez Rodríguez en calidad de investigado para que preste declaración voluntaria en relación con la causa en la que investiga un presunto delito de atentado contra agentes de autoridad. Los hechos origen de la apertura de este procedimiento en el Supremo contra el diputado de Podemos están relacionados con una protesta contra la Lomce en La Laguna (Tenerife) que se produjo en enero de 2014 coincidiendo con la visita al municipio del entonces ministro de Educación, José Ignacio Wert (PP), y que terminó con el lanzamiento de objetos a los agentes por parte de los manifestantes

La Sala de lo Penal acordó abrir causa al diputado de Unidas Podemos después de que el juzgado de Instrucción nº 4 de San Cristóbal de la Laguna enviase testimonio de un procedimiento abreviado seguido contra él, entre otros, en virtud de un atestado instruido por la Policía de la Comisaría de La Laguna por la comisión de un presunto delito de atentado contra agentes de la autoridad y lesiones. Asimismo, nombró instructor de la misma al magistrado Antonio del Moral.

Sobre estos hechos, según se recordaba en el auto, el Ministerio fiscal había presentado escrito de acusación contra Alberto Rodríguez al considerarlo autor de un delito de atentado a agente de la autoridad y de una falta de lesiones, y había solicitado la imposición de una pena de un año de prisión por el delito y un mes de multa por la falta. El juzgado de instrucción había acordado la apertura del juicio oral contra él por hechos presuntamente constitutivos del citado delito, pero al acreditar su condición de Diputado al Congreso, acordó la nulidad parcial de dicho auto en la parte que se refería al aforado.

El juzgado de Instrucción número 4 de San Cristóbal de La Laguna remitió el pasado diciembre al Supremo las diligencias del procedimiento abierto, entre otros, al parlamentario morado tras el atestado instruido por la Policía de La Laguna, unos hechos por los que la Fiscalía solicita que se imponga a Rodríguez una pena de un año de prisión y un mes de multa.

El instructor acordó la apertura del juicio oral contra él por un delito de atentado y una falta de lesiones, pero al acreditar su condición de diputado, acordó la nulidad parcial de esa resolución en lo que afectaba al aforado, al ser el Tribunal Supremo el competente para investigarle.