Tres asociaciones judiciales entregarán a los partidos casi 20.000 firmas en apoyo a la elección directa de los vocales judiciales del CGPJ

Sólo el 6 por ciento de los españoles apoya el sistema de designación parlamentaria, según el último barómetro del CIS que abordó esta cuestión, el pasado mes de julio

El ministro de Justicia, Juan Carlos Camp0Chema MoyaEFE

Todas las asociaciones judiciales, excepto Juezas y Jueces para la Democracia, han pedido reunirse con los partidos políticos para entregarles las casi 20.000 firmas recogidas en pocos días de apoyo al “Manifiesto Ciudadano por la Independencia Judicial”, en el que se reclama la elección directa por los miembros de la Carrera Judicial de los 12 vocales del Consejo General del Poder Judicial procedentes del turno judicial. Asociación Profesional de la Magistratura, Asociación Judicial Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente, que agrupan a unos 2.500 jueces y magistrados  (1.351, 839 y 334, respectivamente cada una de esas asociaciones, frente a los 463 de JpD) van a solicitar formalmente reunirse con los principales partidos políticos para insistirles en la “necesidad urgente de que respeten la independencia judicial y la separación de poderes en nuestro país”.

Para ello, consideran del todo indispensable que, en primer lugar se modifique el sistema de elección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) , para que este órgano clave de la Justicia española, “que debe ser y parecer independiente del poder político, no dependa en exclusiva de los repartos entre esos mismos partidos, como ocurre desde hace 35 años y como parece que se repetirá en las próximas semanas”.

En este sentido, tal y como se recoge en el citado “Manifiesto”, instan a los partidos a modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) en cuanto a la designación parlamentaria de los vocales judiciales, y “no como pretende la propuesta de reforma con la que siguen amagando PSOE y Podemos para politizar más aún el CGPJ, sino para todo lo contrario: para despolitizarlo de una vez y de verdad permitiendo que todos los jueces españoles puedan votar a 12 de los 20 vocales de este órgano, concretamente los que la Constitución indica que deben ser elegidos entre la propia Carrera Judicial”.

No depender de los grandes partidos

De esta forma, añaden las tres asociaciones judiciales, al menos la mitad del CGPJ no dependería en la práctica de los dos grandes partidos (PSOE y PP), “lo cual condena al órgano gobierno de los jueces a una politización cada vez más descarada y mantiene la posibilidad de prolongados bloqueos cuando toca renovarlo cada cinco años, como ha ocurrido ya otras veces, además de la actual”.

Las 20.000 firmas de apoyo al “Manifiesto” en el que se reclama el cambio de sistema de elección de esos 12 vocales del CGPJ reflejan, a juicio de las tres asociaciones, que cada vez son más los españoles que comparten la misma postura, teniendo en cuenta que más del 70 por ciento por ciento desconoce cómo se elige e incluso que exista el CGPJ, según el último sondeo del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) sobre esta cuestión, realizado el pasado mes de julio. Otro dato muy significativo de este sondeo, añaden, es que apenas el 6 por ciento de los ciudadanos apoya que el CGPJ lo sigan eligiendo los grupos parlamentarios, como ahora con el sistema actual, mientras que suman cuatro veces más los que prefieren que sean los propios los jueces quienes elijan su órgano de gobierno (11,7%) o al menos una parte del mismo (13,9%), que es la opción mayoritaria y la que llevan años reivindicando estas asociaciones judiciales e incluso organismos internacionales como el Grupo de Estados Contra la Corrupción (GRECO) del Consejo de Europa.

Por todo ello, APM, AJFV y FJI recuerdan que “lo único que seguimos pidiendo a los partidos políticos que pueden y deben hacerlo es que cumplan con lo que llevamos años reivindicando no sólo los profesionales de la Justicia, sino también y cada vez más los propios ciudadanos españoles y hasta las instituciones europeas para que el Poder Judicial en nuestro país sea y parezca más independiente, porque de poco sirve lo primero si no se garantiza lo segundo”.