Anticorrupción desinfla el escrito de denuncia de Bárcenas: aporta “escasas novedades y ninguna sustancial”

El escrito de “confesión” presentado por el extesorero del PP, Luis Bárcenas, la pasada semana ante la Fiscalía Anticorrupción en el que venía a implicar al expresidente de los populares Mariano Rajoy en el cobro de sobresueldos y de financiación ilegal, aporta “escasas novedades” y” ninguna sustancial, tanto respecto de lo que constituye el objeto de acusación de la Fiscalía en el juicio que hoy comienza -el relacionado con la Caja B por la reforma de su sede-, como de lo que todavía se investiga en otros procedimientos a salvo, claro está, lo que pueda declarar o aportar el acusado Luis Bárcenas o su defensa en las sesiones del juicio oral o en los correspondientes procedimientos, algo que la Fiscalía desconoce”.

De esta forma Anticorrupción desinfla de forma notable todo lo que manifestaba Bárcenas en ese escrito -presentado también en la sección segunda de la Audiencia Nacional- , excepto que pueda aportar datos fehacientes y que puedan contribuir a la avalar esas tesis. Por ello, el Ministerio Público lo remite a los juzgados centrales de Instrucción número 5 y 6, de los que son titulares Santiago Pedraz y Manuel García Castellón, respectivamente, para que lo incorporen a los procedimientos relacionados con “Gürtel” que todavía se investigan y decidan los cauces a seguir. Así, corresponderá a dichos los magistrados valorar “el tiempo y forma en que Luis Bárcenas pueda ratificar o ampliar, en su caso, el contenido de dicho escrito”. Pedraz previsiblemente citará a declarar a Bárcenas en los próximos días.

Junto a ello, el Departamento que dirige Alejandro Luzón deja claro que la Fiscalía no se ha dirigido en momento alguno a Luis Bárcenas “en busca de colaboración o confesión en ninguno de los procedimientos en los que interviene” Anticorrupción, “como no lo ha hecho tampoco en el pasado con el resto de acusados o investigados en las distintas piezas ya concluidas o pendientes de conclusión en el denominado caso Gürtel”.

De esta forma, “sin vinculación a pacto, conformidad o acuerdo alguno, que no se ha producido”, el criterio de la Fiscalía Anticorrupción en estos casos es el de analizar rigurosamente las manifestaciones realizadas por Bárcenas, junto con las declaraciones que pueda prestar en el juicio oral, para valorar después la posible aplicación de la circunstancia atenuante de confesión o reparación del daño, “siguiendo naturalmente, los criterios establecidos por la jurisprudencia” del Tribunal Supremo.