"Caso Pujol"

La Audiencia acredita que Ferrusola sufre un “deterioro cognitivo moderadamente grave” por su Alzheimer

El juez Pedraz escuchará a la Fiscalía antes de archivar previsiblemente la investigación por blanqueo y delito fiscal contra la esposa del expresidente de la Generalitat Jordi Pujol

Marta Ferrusola, esposa del expresidente de la Generalitat Jordi Pujol, durante su comparecencia ante la comisión de investigación del Parlament
Marta Ferrusola, esposa del expresidente de la Generalitat Jordi Pujol, durante su comparecencia ante la comisión de investigación del ParlamentANDREU DALMAUAgencia EFE

La forense que por orden de la Audiencia Nacional ha examinado el estado de salud de Marta Ferrusola ha acreditado que la esposa del expresidente de la Generalitat padece un “deterioro cognitivo tipo Alzheimer moderadamente grave de cinco años de evolución” que, previsiblemente, acarreará que no se siente en el banquillo junto a Jordi Pujol y sus hijos acusada de organización criminal, blanqueo y delito fiscal.

La defensa de Ferrusola, de 85 años, había aportado al juez de la Audiencia Nacional hasta tres informes médicos que acreditan esa “demencia sobrevenida” por la que, según esgrimen sus abogados, “no se encuentra en condiciones de poder prestar declaración ante un tribunal”.

Pero no ha sido hasta el pasado lunes cuando la Audiencia Nacional ha constatado, en el reconocimiento forense practicado en su domicilio por orden judicial, que la mujer de Jordi Pujol presenta -según ha adelantado Okdiario y tal y como consta en el informe al que ha tenido acceso LA RAZÓN- que Ferrusola presenta -además de limitaciones físicas que se traducen en una “dificultad psicomotriz”- una “escasa capacidad para analizar, evaluar, comprender y actuar de forma adecuada a las circunstancias que le rodean”.

En ese examen médico, constata la forense, no se observó sin embargo “algún tipo de alteración conductual, manteniéndose tranquila durante todo el reconocimiento llevado a cabo”.

“Patrimonio desmedido” de “actividades corruptas”

Ahora, será la Fiscalía la que deba pronunciarse sobre el archivo de las actuaciones respecto a Ferrusola que reclama su defensa, antes de que el juez Santiago Pedraz acuerde la decisión definitiva, que previsiblemente -y a la vista del informe- llevará según fuentes jurídicas al sobreseimiento de las actuaciones, lo que apartará a la esposa del expresident del banquillo.

En su auto de procesamiento, el juez José de la Mata afirma que la familia Pujol Ferrusola aprovechó “su posición privilegiada de ascendencia en la vida política/social/económica catalana durante decenios”, entre 1992 y 2014, “para acumular un patrimonio desmedido, directamente relacionado con percepciones económicas derivadas de actividades corruptas”.

El pasado día 9 de marzo, los abogados de Ferrusola un tercer informe actualizado, realizado el 3 de marzo por el Servicio de Neurología del Hospital de Sant Pau de Barcelona, que evalúa la evolución de la enfermedad desde agosto de 2018, cuando comenzaron sus problemas cognitivos. Ese dictamen reitera que a consecuencia del deterioro “lentamente progresivo” en la actualidad “debido a su demencia de base y a las lesiones cerebrales causadas por el politraumatismo, la paciente no tiene la capacidad de juicio ni la toma de decisiones conservadas”.

Su defensa: no está en condiciones de declarar

Antes su defensa ya había puesto a disposición judicial otros dos dictámentes con similares conclusiones. En el primero, de 27 de noviembre del pasado año, la Unidad de Memoria del Servicio de Neurología del Hospital Sant Pau de Barcelona acreditó que Ferrusola carecía de la capacidad de juicio suficiente a consecuencia de la enfermedad de Alzheimer y a las lesiones cerebrales causadas por la caída sufrida en agosto del pasado año.

En un segundo dictamen médico, el doctor Jaume Padrós certificó en enero que la matriarca del clan Pujol sufre un “trastorno cognitivo grave multifactorial” que acarrea que “la memoria a corto y largo plazo se encuentren muy afectadas”, por lo que “no es capaz de realizar análisis complejos ni interpretar la situación presente ni las limitaciones funcionales y cognitivas que presenta”.

Su defensa argumentó que en esas condiciones “no se encuentra en condiciones de poder prestar declaración ante un tribunal por incapacidad de comprensión”, por lo que debería archivarse la causa contra ella.