
Tribunales
La fiscal jefe de Madrid defiende que muchas personas en la Fiscalía tuvieron acceso a los datos sobre el novio de Ayuso
Rodríguez ha negado estar detrás de la filtración del correo y ha desmentido, también, a la fiscal Lastra que alertó de que García Ortiz los iba a filtrar
La fiscal jefa de Madrid, Pilar Rodríguez, ha negado este jueves en el Tribunal Supremo estar detrás de la filtración del correo sobre la pareja de Isabel Díaz Ayuso. Siguiendo la dinámica marcada por el fiscal general del Estado en su comparecencia del día anterior, Rodríguez se ha desligado de los hechos que se le imputan, y ha advertido que fueron muchas las personas de la institución que tuvieron acceso al expediente sobre Alberto González Amador
Fuentes presentes en la declaración confirman a LA RAZÓN que Rodríguez, que ha respondido a las preguntas del magistrado y de su defensa, ha confirmado que la actuación de la Fiscalía fue "normal" y que bajo ningún concepto hubo un acuerdo para perjudicar al empresario puesto que, hasta el 7 de marzo no tuvieron conocimiento de que esta persona era la pareja de la presidenta madrileña.
Cabe recordar que es la segunda vez que Rodríguez declara como investigada por estos hechos. La primera comparecencia se produjo en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, donde arrancó este procedimiento. Ya entonces dijo que no tuvo nada que ver con la nota informativa que se redactó en la Fiscalía General para desmentir una información publicada la noche del 13 de marzo por el diario El Mundo, según la cual el Ministerio Público había ofrecido un pacto al empresario Alberto González Amador. Pero entonces la causa se centraba en una presunta irregularidad con la nota informativa y no en la filtración de correos.
De hecho, esta comparecencia se ha producido en unos términos muy diferentes puesto que ha declarado después de que la UCO interviniera sus dispositivos en el registro del 30 de octubre. A diferencia de García Ortiz, a quien no le encontraron ningún mensaje en sus terminales, el volcado de sus teléfonos evidenció todas las comunicaciones que se produjeron entre la noche del 13 de marzo y el día siguiente, cuando se emitió la nota de desmentido desde la Fiscalía Provincial de Madrid.
Los mensajes con García Ortiz
Dichas comunicaciones constituyen para el magistrado Ángel Hurtado elementos objetivos para mantener la imputación a los dos primeros investigados del procedimiento y para extenderla, también, al jefe de la Secretaría Técnica en la Fiscalía, Diego Villafañe. Los mensajes de su teléfono constataron que Rodríguez remitió el 8 de marzo a Villafañe la denuncia contra González Amador por dos delitos de fraude fiscal. Ese mismo día, la fiscal jefa de Madrid trasladó a García Ortiz que se ponía "a su disposición", sin dar más detalles al respecto.
Preguntada por este aspecto, Rodríguez ha dicho que, efectivamente, le dio traslado de la información a petición de la mano derecha de García Ortiz y que, ya en el día 13 de marzo, se cruzaron las llamadas entre ella, el fiscal general y la fiscal superior de la Comunidad de Madrid, Almudena Lastra. A raíz de la publicación de la noticia de El Mundo, recibió las instrucciones del jefe de recuperar los correos, los cuáles no estaban en el expediente que entregó a Villafañe días antes.
Por ese motivo tuvo que requerirlos al entonces fiscal del caso, Julián Salto, a quien tras un goteo de llamadas terminaron sacándole de un partido de fútbol para que enviara cuanto antes dichas comunicaciones. Rodríguez ha confirmado que, una vez las recibió de su subordinado, se las remitió al fiscal general, como así consta en los mensajes incautados. Sobre su actuación ha precisado que acató las órdenes de su superior, actuando conforme lo establecido al orden jerárquico que rige en la institución.
Tuvieron acceso más de 400 personas
La fiscal, que no ha respondido a las acusaciones, ha explicado que, ya en la madrugada del 14 de marzo, García Ortiz le envió un documento para que lo examinara y dijera si era correcto lo allí expuesto. Ella le respondió afirmativamente y por la mañana, le contactó el jefe de prensa de la Fiscalía Provincial de Madrid para decirle que se iba a emitir una nota de desmentido al diario El Mundo.
Con todo, ha declinado que hubiese un concierto a tres bandas entre García Ortiz, Villafañe y ella, o que se buscara perjudicar a la mandataria madrileña. Según ha reiterado en su interrogatorio, se actuó para desmentir una información que les pareció errónea y que afectaba a la imagen de la institución. Tampoco se ha vinculado con la nota informativa, aunque el magistrado ha incidido en ese punto, insistiéndole en que ella dio el visto bueno al contenido de la misma, por lo que se puede entender que estaría implicada en los hechos.
Rodríguez, siempre según las fuentes consultadas, ha respondido que no pensaba que incluyera datos delictivos, sino que simplemente se limitó a decir si el contenido era correcto en consonancia con lo recogido en los correos de Salto. Precisamente en relación con éstos ha especificado que tanto el expediente tributario de González Amador como la denuncia de la Fiscalía se cargó en una carpeta a la que tienen acceso 400 personas.
Rodríguez también ha sido preguntada por lo declarado por la fiscal Lastra en sede judicial acerca de que esos mensajes, si acababan en poder de García Ortiz, se iban a filtrar. Al respecto Rodríguez se ha desligado de esas manifestaciones y ha dicho que ella no las comparte. De esta forma, ha cuestionado la declaración de la testigo como también hiciera este miércoles el fiscal general, quien declinó que Lastra le afeara que iba a filtrar los correos. García Ortiz dijo que eso ella nunca se lo dijo porque no es forma de hablar a un superior. Hoy Rodríguez también lo ha desmentido.
✕
Accede a tu cuenta para comentar

El Gordo de la Primitiva