García Castellón replica a Suiza que no puede negar auxilio judicial en investigaciones por terrorismo

El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón no ha tardado ni 24 horas en responder a la negativa de Suiza a colaborar en la investigación a Marta Rovira en la causa de Tsunami Democràtic. Y lo ha hecho recordando a la Justicia helvética que los tratados internacionales firmados por ambos países le impiden negar el auxilio judicial en causas por terrorismo alegando supuestas motivaciones "políticas".

Para el instructor, resulta "llamativa" la solicitud de información sobre las posibles consecuencias de una ley de amnistía en relación con Tsunami Democràtic y Marta Rovira, cuya localización reclamó a Suiza además de datos sobre una cuenta bancaria desde la que, sospecha, se habría financiado a Tsunami.

García Castellón hace hincapié en que, tanto en España como en el resto de países de la Unión Europea la función de los jueces es "juzgar y hacer ejecutar lo juzgado" y recalca que el Poder Judicial es independiente y su función no es "ni elaborar leyes ni participar en su redacción, como tampoco lo es del legislador o del Ejecutivo inmiscuirse en la función de juzgar, calificar o sentenciar".

De ahí que considere "manifiestamente inadmisible" que se le reclamen "explicaciones" sobre una ley que "se está preparando" y de la que Suiza afirma haber tenido conocimiento "por la prensa", por lo que "sin entrar en más consideraciones de fondo" deja claro que no le corresponde pronunciarse al respecto.

A los jueces, recalca, no les corresponde emitir "opiniones consultivas sobre leyes en trámite, ni hipótesis sobre normas no publicadas ni en vigor, tal y como, de buen seguro, ocurre en Suiza". De ahí que desconozca, subraya, "cualquier cuestión relativa a la norma citada" y -añade- "tampoco alcanza a advertir qué interés puede tener para quien atiende a una solicitud de naturaleza jurisdiccional, interrogar sobre una hipotética norma no aprobada".

"Incongruente" alusión a un "trasfondo político"

Para el magistrado de la Audiencia Nacional resulta igualmente "incongruente" que la Justicia suiza aluda a "un pretendido trasfondo político de la solicitud de cooperación judicial" y, al mismo tiempo, se interese "llamativamente" sobre una cuestión "de naturaleza eminente política ajena al estricto marco jurisdiccional en que debe ventilarse esta clase de solicitudes". Una "incoherencia" que, argumenta, "podría hacernos pensar que el sesgo político más bien atiende a la voluntad del responsable que recibe la comunicación".

Y en relación con la petición de localización de Marta Rovira, el juez explica que ha acudido a la vía de la cooperación judicial porque al tratar de averiguar su domicilio, una información que afecta a un derecho fundamental reconocido en la Constitución, entiende que el instrumento que ofrece mayor garantía es la cooperación judicial y no la vía policial.

Y en cuanto a la proporcionalidad de la medida, explica que pese a tratarse de una información de carácter personal, que se solicita tras la negativa de la dirigente de ERC a facilitar su paradero, posee unos "efectos invasivos mínimos".

Solicita una reunión

Por último, respecto a la petición de información bancaria, aclara que se solicita hasta junio de 2020 porque esa es la fecha "en que se tiene conocimiento de la voluntad de perpetrar actuaciones por parte de Tsunami Democràtic". García Castellón aclara que la actuación de Tsunami "no se circunscribe a un solo acto" (Suiza instaba expresamente al instructor a acreditar los vínculos de Marta Rovira con el asalto al aeropuerto del Prat), "sino que abraza diversas acciones, que se ven interrumpidas por la crisis sanitaria de principios del año 2020, y que tratan de reactivarse, sin éxito, a mediados del año 2020".

El magistrado recuerda que el pasado noviembre, cuando cursó la primera petición de colaboración judicial, solicitó una reunión urgente de coordinación en el marco de Eurojust, sin que hasta ahora haya obtenido respuesta, algo que le parece extraño dado que la cooperación judicial entre ambos países está basada en "la confianza recíproca".

"Se desconoce la razón por la que no se ha efectuado hasta el momento la reunión solicitada por este instructor, pero debe recordarse que la experiencia demuestra que la mejor manera de obviar comunicaciones reiterativas, referencias a noticias de prensa o equívocos es la comunicación directa entre las autoridades competentes", recalca García Castellón, que reitera la necesidad de llevar a cabo esa reunión.