El juez Moreno rechaza la petición de Koldo de investigar filtraciones a los medios

El magistrado que instruye en la Audiencia Nacional el "caso Koldo", Ismael Moreno, ha rechazado la solicitud de Koldo García de abrir una pieza separada para investigar las supuestas filtraciones a la prensa de información de esta causa en la que se le investiga por presuntamente ser parte de la trama que cobró comisiones en la venta de mascarillas a administraciones públicas durante la Covid.

En el auto de este mismo martes, el instructor recuerda que la investigación de los hechos dio comienzo en abril de 2022 al incoarse desde la Fiscalía Anticorrupción y la Criminalidad Organizada diligencias de investigación que concluyeron con la interposición de una querella que dio origen al procedimiento que se sigue en el Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia por los delitos de organización criminal, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, cohecho y delitos contra la Hacienda Pública.

El secreto de sumario que impuso la Audiencia duró hasta el pasado 22 de febrero. El juez Moreno rechaza investigarlo porque, considera, "durante todo ese periodo en que se mantuvieron secretas las actuaciones, no trascendió ni se publicó absolutamente nada del contenido de las investigaciones".

Una vez levantado el secreto de las diligencias, explica el instructor, "todas las partes tuvieran acceso al procedimiento sin ninguna clase de restricción" y, recuerda, "no puede limitarse la divulgación de informaciones sobre las distintas actuaciones judiciales siempre y cuando tengan relevancia y trascendencia a los efectos del esclarecimiento de los hechos".

Es por ello que, defiende el juez Moreno, desde el Juzgado del que es titular han tomado "las debidas cautelas para evitar que determinados datos o informaciones que afectan a la esfera más personal e íntima de los investigados" para asegurarse de que "sean accesibles únicamente para los afectados".

El instructor del "caso Koldo" advierte, además, que libró un oficio a la Policía judicial para que se aportaran en un pen drive "las conversaciones orales y telefónicas que aparecen en los informes aportados durante la instrucción" para así evitar que las partes personadas, tanto la defensa, el Ministerio Fiscal y las acusaciones particulares, pudiesen acceder a conversaciones que "no tengan relevancia alguna para la investigación".

Así, la Audiencia ha rechazado la pretensión de la defensa del que fuera mano derecha de José Luis Ábalos cuando era ministro de Transportes y durante la época en que se firmaron las adjudicaciones para la suministración de mascarillas de este Ministerio y otras administraciones públicas con Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas, empresa señalada por las supuestas "mordidas" de dinero público que se analizan en este procedimiento.