Tribunal Supremo

El "pequeño Nicolás" condenado a un año y nueve meses de prisión por pedir que le suplantaran en la selectividad

El alto tribunal también le condena a pagar una multa de 2.700 euros por delito de falsedad en documento oficial

El Supremo estudia mañana la condena por la falsificación del DNI de 'El Pequeño Nicolás'
El Supremo estudia mañana la condena por la falsificación del DNI de 'El Pequeño Nicolás'Europa Press

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido como "el pequeño Nicolás", que deberá cumplir un año y nueve meses de prisión y pagar 2.700 euros de multa por falsedad de documento oficial, al pedir a otra persona que le suplantara y que realizara el examen de selectividad en su lugar. El acusado había manipulado su DNI, en el que había adjuntado la foto de otra persona para que se presentará por él a la convocatoria de la prueba de septiembre de 2012.

La Sala desestima íntegramente los argumentos del escrito de adhesión presentado por Gómez Iglesias al recurso presentado por otra de las acusadas. El citado acusado reprochaba a la sentencia no contar con suficiente motivación y proporcionalidad, así como vulneración del derecho de defensa y a un juicio justo con todas las garantías y a la tutela judicial efectiva.

El alto tribunal sí estima el recurso presentado por una funcionaria del Ministerio del Interior que llevó a cabo la “refabricación por deterioro” del DNI de Gómez Iglesias, operación en la que se incluyó la foto de la persona que iba a presentarse por él en la selectividad, y anula su condena de multa de 2.700 euros por el delito de falsedad en documento oficial cometido por funcionario público por imprudencia grave.

En los hechos probados, se destaca que no quedó acreditado que la mujer se hubiese percatado de que la foto no era de Gómez Iglesias sino de la otra persona, ni que se hubiera concertado con el primero ni directamente ni por persona interpuesta, ni que ésta obrara a sabiendas de la falsedad del documento emitido.

Para el Supremo, como no se ha probado que estuvieran de acuerdo en realizar esta manipulación, no puede tomar la iniciativa de impulsar un delito de imprudencia a la funcionaria para desligar de su responsabilidad a Gómez Iglesias. Si lo hiciera, supliría "indebidamente las funciones que corresponden a la acusación".