Reacción

El PP quiere que la "doctrina Macías" se aplique para la Amnistía con Pumpido

Exigirá que se abstenga del pleno que resolverá el recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Amnistía

El Magistrado del Tribunal Constitucional, Cándido Conde Pumpido, atiende a los medios de comunicación durante las XIV Jornadas Jurídicas de Ceuta, a 22 de mayo de 2025, en Ceuta (España). Durante dos días la ciudad se convierte en sede judicial para abordar asuntos de interés, con profesionales del sector con conocimientos de asuntos que están en primera línea informativa como es el tema de los derechos humanos o la perspectiva de género. Las jornadas están organizadas entre la Ciudad Autóno...
El presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde Pumpido Antonio SempereEuropa Press

A la petición del PP de que el Tribunal Constitucional suspenda la tramitación del recurso que plantearon sobre la Ley de Amnistía hasta que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea resuelva sobre la norma, suman más presión todavía.

Los populares solicitarán este lunes al presidente del TC, Cándido Conde-Pumpido, que se abstenga en el pleno que resolverá el recurso de inconstitucionalidad que presentaron bajo el pretexto de que el alto magistrado ha participado en la emisión de un informe sobre la Ley de Amnistía como vocal del CGPJ, tal y como informan fuentes del PP. Los populares entienden que se cumpliría así con el mismo criterio que se utilizó para apartar al magistrado Macías. Creen que se ha "alterado" la doctrina del tribunal y por tanto, este cambio de interpretación debe extender sus efectos al resto de los miembros del propio tribunal.

El PP presentará mañana un escrito en el que reflejarán que la participación de la esposa de Conde-Pumpido en la emisión de un informe del CGPJ, del que también formaba parte, sobre la citada ley orgánica “constituiría igualmente una indiscutible causa de abstención o recusación”.

El Partido Popular considera "inaceptable" que Conde-Pumpido aplique a otros magistrados causas de abstención o recusación que no se aplica a sí mismo y denuncia que, de no abstenerse, pondrá de manifiesto que realiza "una interpretación selectiva y ad personam de la Ley", lo que reflejaría una "manipulación insostenible de la composición del Tribunal".