Justicia
Tensión entre justicia y víctimas: la Fiscalía recurre la sentencia por el accidente de Angrois
Entiende que el exdirector de Seguridad actuó conforme a los procedimientos establecidos y busca su exoneración en un gesto que añade “más dolor y frustración”
La Fiscalía de Galicia ha anunciado que presentará un recurso contra la sentencia dictada por el accidente ferroviario de Angrois, en el que se condenó a dos años y medio de cárcel al maquinista Francisco José Garzón Amo y al exdirector de Seguridad en la Circulación del Adif, Andrés Cortabitarte, por 79 homicidios y 143 lesiones cometidos por imprudencia profesional grave.
El fallo judicial, de más de 500 folios, ha generado una división de opiniones. Por un lado, la Fiscalía parece apuntar a una posible exoneración del exdirector de seguridad de Adif en su recurso, basándose en las conclusiones del fiscal Mario Piñeiro, quien argumentó durante el juicio que Cortabitarte actuó conforme a los procedimientos establecidos y a la normativa europea vigente en ese momento.
Según esta perspectiva, el accidente habría sido causado exclusivamente por el maquinista, al no respetar la limitación de velocidad en un tramo sin el sistema de seguridad ERTMS, donde se produjo el descarrilamiento.
Por otro lado, la decisión de apelar ha sido recibida con indignación por parte de la Plataforma de Víctimas Alvia 04155. Su presidente, Jesús Domínguez, calificó la medida como un gesto que añade "más dolor y frustración" a los afectados, al considerar que la Fiscalía parece estar actuando en defensa de "los intereses de los poderosos".
Domínguez señaló que, a lo largo del proceso, la postura del Ministerio Público ha sido errática, oscilando entre retirar la acusación contra Cortabitarte y luego reincorporarla. Estas contradicciones han llevado a las víctimas a sentir que la Fiscalía, en lugar de proteger sus derechos, está favoreciendo a las grandes instituciones como Adif.
El fallo inicial del juzgado de lo Penal número 2 de Compostela, conocido a finales de julio, resultó contundente al señalar que la falta de medidas de seguridad en el tramo y la ausencia de un análisis de riesgos adecuado fueron elementos clave en el siniestro.
Las víctimas, que han señalado estas omisiones como incomprensibles, confían en la solidez de la sentencia y en que las instancias superiores ratifiquen las condenas. A pesar de ello, la presentación del recurso por parte de Fiscalía genera incertidumbre sobre el desenlace del caso, once años después del trágico accidente que marcó a la sociedad gallega y española.
Este nuevo capítulo reabre el debate sobre las responsabilidades en el accidente, y muestra una vez más las tensiones que, durante este tiempo, han venido produciéndose entre las instituciones judiciales y gubernamentales y las víctimas, quienes continúan luchando por una justicia que consideran todavía incompleta.
✕
Accede a tu cuenta para comentar