Un juez admite la denuncia contra el PSOE de Velilla por malversación

Madrid- El Juzgado de instrucción número 3 de Coslada ha admitido a trámite la denuncia que el pasado mes de diciembre interpusieron dos concejales de IU contra la gestión realizada por el PSOE en el Ayuntamiento de Velilla de San Antonio. En concreto, los ediles, que presentaron con el PP una moción de censura tras descubrir las presuntas irregularidades, pusieron en manos de la Justicia documentación que prueba, según los concejales, el «saqueo de los fondos municipales» que supuestamente realizó el PSOE en la contratación de dos empresas locales relacionadas con los socialistas de Velilla. Y es que, según los cálculos de los concejales Juana Balas y Antonio Montes, en los años en los que el PSOE gobernó, se malversaron fondos públicos al cobrar de forma irregular el IVA a la empresa que gestionaba la Escuela Municipal de Tenis en una cantidad que podría ascender a 120.000 euros, además, los ediles han denunciado que la misma entidad cobraba por meses en que no trabajaban, o más horas de clase de las que impartían (unos 47.000 euros sólo entre los meses de octubre de 2008 a junio de 2009). Balas y Montes detectaron estas irregularidades en el verano de 2009. En aquel momento propusieron a la entonces alcaldesa, la socialista Dolores Agudo (actualmente consejera de Caja Madrid y asesora del PSOE en la Asamblea de Madrid), hacer una auditoría. Sin embargo, Agudo y la dirección local del PSOE se negaron a investigar el caso e incluso intentaron «por todos los medios» evitar que saliera a la luz, afirman. El desencadenanteEl 2 de diciembre de 2009 los dos ediles de IU, junto al PP, desbancaron al PSOE de la Alcaldía mediante una moción de censura. Ya habían descubierto los primeros «excesos» en la contratación de la empresa que gestionaba la Escuela de Tenis. El Ayuntamiento de Velilla pagaba a esta empresa, de la que forma parte Josefa Espino Sánchez, miembro de la Ejecutiva del PSOE de Velilla, 120.844 euros anuales, mientras que en otros municipios por el mismo servicio se pagaba la mitad. Pero aquello, afirman, sólo fue la «punta del iceberg». Durante estos meses una auditoría ha descubierto otras presuntas irregularidades que ahora investigará un juez.