ANÁLISIS Y el ahorro energético

¿Se debería prorrogar el límite de los 110?
–Desde la asociación ya estábamos en desacuerdo en el mes de marzo y ahora seguimos estándolo. Por lo tanto, nuestra respuesta es un «no» rotundo.

¿Se ha cumplido el objetivo del ahorro energético?
–En su momento nuestra asociación interpuso un recurso ante el Tribunal Supremo, y ahora que conocemos el expediente, podemos afirmar que esta medida no es más que una simple cortina de humo para desviar la atención o atribuir una desaceleración de la actividad económica por parte del Gobierno. Lo cierto es que fue una decisión precipitada por su parte, ya que está huérfana de un estudio económico riguroso y no se puede atribuir el descenso del consumo a esta medida, sino a un deterioro del sistema financiero. En cualquier caso, el objetivo de reducción en un 15 por ciento no se ha cumplido; es más, no se ha llegado si quiera a un ahorro energético del 8 por ciento.

¿Hay algún sector que hay salido perjudicado con esta medida?
–Es evidente. Existen varios sectores a los que una medida como ésta ha causado un daño especial. Entre ellos el principal de todos lo forman las empresas de autopista de peaje que han tenido pérdidas considerables. Por otro lado, la hacienda pública también se ha visto muy afectada con una menor recaudación de impuestos más IVA y sobre sociedades.