ANÁLISIS: Al Atlético le faltó un plus de experiencia

- ¿Estuvo el Atlético a la altura de las circunstancias? –Jugó un partido gris, con muchos altibajos, irregular y sin el poderío suficiente para imponer su ley y sus virtudes ante un rival que es, simplemente, discreto y voluntarioso.- Además, no supo administrar la ventaja. –Entró mejor en el partido que el Fulham, dominó sin hacer mucho daño, pero se encontró con el gol de Forlán. Y un gol en una final es un tesoro, pero el equipo no supo tener la pelota y permitió el empate de Davies.- ¿En qué zonas falló el equipo de Quique? –Como ha ocurrido a lo largo de la temporada el centro del campo es el punto débil. El balón circula con lentitud, no hay pases entre líneas y eso favoreció a la defensa inglesa que, por arriba, era infranqueable. Forlán y Agüero no recibieron balones en condiciones y amagaron, pero no pegaron.- El Fulham cambió tras el descanso y fue más ambicioso. –Los ingleses cambiaron de actitud en la segunda parte, tuvieron más la pelota, abrieron a las bandas y los movimientos de Gera crearon problemas. La marcha de Zamora, muy mermado, mejoró al Fulham porque Dempsey tiene más recorrido. Y cuando crearon peligro ahí estaba De Gea para refrendar que es tá ya al nivel de los grandes.- ¿Mejoró el Atlético con la entrada de Jurado? –Le dio más juego, más posesión y más clarividencia. Tuvo cambios de orientación para buscar a Ujfalusi y trató de asociarse con Agüero y Forlán, que no estuvieron muy inspirados. Sin embargo, una acción de Domínguez, la continuó Agüero y la remató Forlán cuando los penaltis eran ya una amenaza.