El Ayuntamiento de Madrid ahorrará 38 millones en electricidad y 5 en agua

Estos son algunos de los subconceptos destacados hoy por la delegada de Hacienda, Concepción Dancausa, con ejemplos concretos de las partidas bloqueadas por el Gobierno municipal de los presupuestos de 2012 para ajustarse al agravamiento de la crisis económica.

En una comparecencia en la Comisión municipal de Hacienda, solicitada por el PSOE, la delegada ha recordado que en las juntas de Gobierno del 18 y el 26 de enero se aprobaron una serie de medidas que permitieron bloquear 128,8 millones de euros del presupuesto de 2012 todavía no comprometidos

Sin embargo, no ha concretado más las partidas a las que va a afectar porque, como el bloqueo se practicó sobre el crédito disponible a principios del ejercicio, esto es, sobre aquellas cantidades no comprometidas, aún se están celebrando reuniones con todas la áreas y distritos para concretar los epígrafes presupuestarios en las que será posible llevar a cabo la retención.

Dancausa ha manifestado que el Ayuntamiento ha tenido que adoptar estas medidas por "la situación en la que España se encuentra después de siete años de Gobierno socialista"y, en concreto, porque desconocía y sigue sin saber la cuantía de la Participación en los Ingresos del Estado en 2012, que supone un tercio de los ingresos municipales.

En este punto ha vuelto a criticar al anterior Gobierno central socialista porque "durante todo el año 2011 fue incapaz de tomar decisión alguna respecto de la prórroga de los presupuestos para 2012".

Para Dancausa, los acuerdos de no disponibilidad aprobados en enero por el Gobierno municipal de Ana Botella constituyen una decisión "prudente, oportuna, coherente, proporcionada y realista".

"Prudente", ha explicado, dado el "empeoramiento"de las previsiones económicas que van a "condicionar la Participación en los Ingresos del Estado y los impuestos; "oportuna"porque asegura la contención efectiva del gasto y "coherente"porque son "un paso mas en una trayectoria de racionalización del gasto que el Ayuntamiento inició en 2008".

"Proporcionada", ha continuado, porque los 128 millones bloqueados suponen reducir un 3% de los gastos no financieros -hasta un 25 % si se calcula desde 2008-, y "realista"en un país con 5,4 millones de parados y una fuerte caída de la recaudación.

"Nadie podría entender que el Ayuntamiento de Madrid no hiciera un esfuerzo más en la contención del gasto", ha manifestado.

La concejala socialista Noelia Martínez, ha dicho que este "recorte"se ha producido por el Ayuntamiento de Madrid es "el primero en deuda a proveedores, en déficit, en deuda financiera y en ratio de deuda por habitante".

Ha elevado el "recorte del gasto"a 281 millones de euros y ha destacado que se aprobara 25 días después de aprobarse los presupuestos municipales.

"Había un falso equilibrio de las cuentas y ustedes lo han reconocido 25 días después", ha señalado Martínez, que ha acusado al Gobierno municipal de "mentir"en las cifras, por ejemplo al decir en octubre de 2011 que había 660 millones de deudas en facturas y reconocer ahora que hay 1.334 millones -aunque Dancausa habla de 1.017 millones más 84-.

El edil de IU Jorge García Castaño ha advertido que estas medidas afectarán a "sectores sociales ya muy castigados"y ha opinado que "es una locura cerrar este ejercicio en superávit", con un "enorme sufrimiento para este ayuntamiento y para la ciudad de Madrid", sobre todo cuando "no hay ninguna obligación de hacerlo".

Por su parte, el concejal de UPyD Mariano Palacios ha insistido en que las cuentas de 2012 "no se van a cumplir"y se ha preguntado por qué se plantea un presupuesto "superavitario"cuando se reconoce el contexto económico negativo.