El abogado de «El Cuco» vuelve a pedir al juez la libertad del menor

SEVILLA- El abogado de «El Cuco» ha decidido recurrir ante la Audiencia Provincial el auto del juzgado de Menores número 3 que rechaza el levantamiento de las medidas cautelares que pesan sobre el menor, pidiendo su puesta en libertad hasta que se produzca una sentencia firme.
Fernando de Pablo, letrado del menor, que fue absuelto de la violación y el asesinato de Marta del Castillo y condenado a dos años y once meses de internamiento en centro cerrado seguido de un mes de libertad vigilada por un delito de encubrimiento, informó a Europa Press de que será esta semana cuando presente el recurso de apelación ante la Audiencia Provincial. En él, solicitará de nuevo que se levanten las medidas cautelares que pesan sobre el menor, como son la estancia en un piso tutelado de Cádiz y la prohibición de acercarse a menos de 50 kilómetros de la familia de la víctima.
De este modo, De Pablo demandará la libertad para su cliente hasta que exista sentencia firme, pues tanto la Fiscalía como la acusación particular que ejercen los padres de la víctima han recurrido el fallo del juzgado de Menores número 3 ante la Sección Tercera de la Audiencia Provincial. Así, el Ministerio Público ha vuelto a pedir que se condene a «El Cuco» a seis años de internamiento en un centro cerrado, seguido de tres años de libertad vigilada.
El juez de Menores número 1 de Sevilla, Alejandro Vian, dictó un auto el pasado 11 de abril en el que rechazaba levantar las medidas cautelares argumentando que, en casos como éste, «debe primar también el interés superior del menor y acceder al levantamiento de las medidas cautelares en este momento supone la interrupción del proceso de intervención educativo-resocializador que se está llevando a cabo».
Sin plazo
En el auto, el juez ponía de manifiesto que el artículo 28 de la Ley del Menor, cuando regula las medidas cautelares que se pueden imponer, «únicamente fija un plazo máximo de duración» para la «de internamiento, pero no fija un plazo determinado de duración para las demás medidas, por lo que debe entenderse que pueden permanecer vigentes hasta que recaiga sentencia firme, sin perjuicio de su posterior compensación en caso de sentencia condenatoria».