Miliband cree que la liberación de Al Megrahi fue «equivocada»

En unas declaraciones al diario escocés "Herald"publicadas hoy, Miliband -aspirante al liderazgo del Partido Laborista- puso en duda los argumentos médicos para fundamentar la puesta en libertad de Al Megrahi, ya que en agosto de 2009 le daban tres meses de vida.

"Fue claramente equivocado porque se hizo sobre la base de que le quedaban menos de tres meses de vida y ya pasaron once meses", afirma Miliband, quien recuerda que se trató de una decisión del ministro de Justicia de Escocia, Kenny MacAskill.

"Megrahi fue liberado por razones humanitarias y, por lo que yo entiendo, eso depende de que fueran menos de tres meses de vida, así que algo estuvo mal", puntualizó el ex titular de Exteriores.

El caso de Megrahi, condenado por el atentado contra un avión de Pan Am que explotó en diciembre de 1988 sobre Lockerbie, será abordado hoy por el primer ministro británico, David Cameron, cuando se reúna en Washington con el presidente de EEUU, Barack Obama.

El lunes, la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, pidió al Gobierno autónomo de Escocia y al Reino Unido que revisen las circunstancias que llevaron a la liberación de Al Megrahi.

En una carta enviada por Clinton a cuatro senadores en respuesta a una misiva en la que pidieron al Departamento de Estado que investigue la influencia de BP en la decisión de enviar a Libia a Al Megrahi, la jefa de la diplomacia de EEUU indica que ha "alentado"a las autoridades escocesas y británicas a que evalúen cualquier información nueva que haya salido a la luz desde entonces.

En su momento, Escocia decidió liberar a Al Megrahi porque padecía un cáncer terminal y le quedaban pocos meses de vida.

Pero Al Megrahi, único condenado por el atentado que dejó 270 muertos, sigue vivo y sin señales de que su salud se deteriore.

Según los medios británicos, BP presionó en favor de la liberación del terrorista porque buscaba concesiones petroleras en el golfo libio de Sintra.