EE UU paraliza la «biblioteca» de Google

En su decisión, el juez Denny Chin argumenta que las intenciones del gigante californiano van «demasiado lejos», ya que, de aplicarse el acuerdo, Google podría explotar comercialmente los derechos de obras completas sin consentimiento previo y con una excesiva ventaja sobre otros potenciales competidores, informa Efe.

 «Mientras que la digitalización de libros y la creación de una librería digital universal beneficiaría a muchos, el acuerdo simplemente supondría ir muy lejos. Permitiría implementar un tratado empresarial de cara al futuro que garantizaría a Google una ventaja significativa sobre sus competidores», explica el juez en su decisión de 48 páginas difundida ayer. En opinión del juez, dar vía libre a ese acuerdo de 125 millones de dólares, que el buscador lleva años negociando, sería como premiar» a Goo-gle por copiar de manera masiva obras protegidas y sin permiso, e insiste en que «el problema de los libros huérfanos afecta a escala mundial». «El hecho de que otros países hayan puesto objeciones, argumentando que viola principios y tratados internacionales, es una razón más por la que lo mejor es dejar este asunto en manos del Congreso de EE UU», añade el juez sobre el acuerdo. Éste daría a Google derecho a reproducir extractos de obras descatalogadas, incluso aunque no sean de dominio público o aunque sus autores no lo hayan autorizado previamente.

Para Chin, el establecimiento de un mecanismo para explotar comercialmente los libros descatalogados «es una cuestión que se ajusta más al Congreso que a este Tribunal». Grandes empresas como Microsoft y Amazon, así como varios gobiernos europeos, pidieron a la Justicia estadounidense que rechazara esta posibilidad, porque viola la legislación de derechos de autor y otorga a Google una situación privilegiada. Esta empresa alcanzó un acuerdo en octubre de 2008 con el Gremio de Autores y la Asociación de Editores Estadounidenses, por el que el buscador de internet pagaría 125 millones de dólares por los derechos digitales de millones de obras para ofrecerlas como libros electrónicos. A cambio retribuiría a editores y autores con el 63 por ciento de los beneficios. Más tarde las partes acordaron reducir el número de libros incluidos, en un fracasado intento de acallar las críticas, incluidas las del propio Departamento de Justicia de Estados Unidos, que también se pronunció en contra de la iniciativa.