Reuters es el nuevo micro

«¿Y de dónde sale la noticia deReuters? Parece una filtración interesada». Cuando @susannagriso tuiteó ayer esta pregunta quizá pensaba en los micrófonos indiscretos de las últimas semanas. Y en efecto ya no sabe uno qué creer. Si falla @Reuters, «¿qué fuentes nos quedan?», lamentaba @evaeuropa. El despacho de marras alborotó Twitter, que lo hizo trending topic demostrando de paso lo difícil que es parar una noticia cuando ya revolotea por ahí. Horas después de los desmentidos, decenas de tuiteros seguían difundiendo la noticia original como si nada. Los mejor informados se debatían entre creer al Gobierno y a la Comisión Europea, o a @Reuters. Según @oikonomenos, «tras siglo y medio de experiencia, da mayor confianza que el gobierno éste de recién llegados». Según @Cesar_Cabo, «lo que tiene que hacer Moncloa es poner una querella aReuters, no se puede consentir». Como de costumbre, el planeta tuit piaba en todas direcciones. Esto incluye desde teorías conspirativas ("Parecen maniobras oscuras del PSOE...#tanmalestán?", @SanchezMiranda); hasta mayores dosis de sensatez: «Encuentro exagerada histeria por fuente anónima que no se fía de que déficit anunciado informalmente sea erróneo», terció @malaprensa. Y como advirtió @josevicente_ph «si @Reutersmantiene su información y el Gobierno la desmiente, álguienes dentro d la CE van a tener q dar explicaciones a @Reuters... o no». Seguramente, no.

Pío Pío
@Cesar_Cabo
Lo que tiene que hacer Moncloa es poner una querella a Reuters, no se puede consentir que una agencia lance esas perlas.