La Cámara de Cuentas detecta 468 millones pendientes de justificar

SEVILLA- El consejero mayor de la Cámara de Cuentas, Rafael Navas, presentó ayer en el Parlamento el «Informe de Fiscalización de la Cuenta General de la Junta de Andalucía, Contratación Administrativa y Fondo de Compensación Interterritorial» correspondiente a 2008. Las irregularidades detectadas son las mismas que se vienen repitiendo desde hace años, sin que medie propósito de enmienda por parte de la Administración autonómica: ausencia de presupuesto de explotación de numerosas empresas y fundaciones públicas; abuso del procedimiento negociado de contratación (sin concurso público), pasando del 58,2 por ciento de los contratos en 2007 al 63,4 por ciento en 2008, lo que representa un 25,7 por ciento de la inversión total; o un quebrantamiento del criterio de libre concurrencia. Navas hizo hincapié, asimismo, entre las recomendaciones «más relevantes», a la existencia de 468 millones de euros en libramientos aún pendientes de justificar, por lo que recomendó «tomar las medidas conducentes a su justificación o, en su caso, a su reintegro», según recoge Efe. De este montante, la mayor parte (el 87%) lo aglutina la Consejería de Educación, que suma 406,27 millones de euros, 2,5 más que en 2007, tal y como queda reflejado en el informe de la Cámara de Cuentas al que ha accedido este periódico. Dicho informe refleja, asimismo, que «la cuantía que se aprecia en Educación se corresponde, en gran medida, a libramientos del capítulo IV, ‘Gratuidad de la enseñanza', ya que al mismo corresponden más de 388 millones. El segundo departamento con mayor volumen es la extinta Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa, con 16,70 millones y que sí rebajó en un 56 por ciento su cuantía respecto a la anterior fiscalización. En términos globales, los libramientos pendientes de justificación bajaron un 3,76 por ciento.Respecto a las irregularidades en la contratación, Navas advirtió de la detección de expedientes acogidos a la tramitación de urgencia donde «no está suficientemente justificada» la utilización de este procedimiento, una práctica sobre la que el órgano fiscalizador ya ha dado numerosos tirones de orejas. Asimismo, señaló que «salvo algunas excepciones, en los contratos adjudicados por el procedimiento negociado no se ha producido una adecuada promoción de la concurrencia y sólo en 24 de los 52 contratos por este procedimiento del SAS se acredita que se haya producido una negociación de los términos del contrato con los empresarios», apostilló, según recoge Ep.