Jorge Urosa por Bruto

Las elecciones de la Complutense se presentan apasionantes; se enfrentan dos modos de concebir la Universidad. El problema es que de uno de ellos, Carrillo, aunque quiera matar al padre, ha sido durante años el gran vicerrector de la Universidad. Parece que ahora el candidato se ha desdoblado, en una esquizofrenia en la que el profesor Carrillo va a arreglar lo que arruinó el vicerrector, y el candidato actúa en contra de las promesas del futuro rector, y lo mejor es que todos son Carrillo. El vicerrector compartió la gestión de Berzosa, es cómplice del sectarismo ideológico, pero el profesor va a crear una Universidad abierta y plural; es un hombre honrado.

El futuro rector facilitará el voto de todos los alumnos, mientras, el candidato impide que voten en los centros adscritos, pero el profesor es un hombre honrado. Sostiene Carrillo que será el rector de todos, de momento el candidato ha vendido su alma a CC OO, pero el profesor es un hombre honrado. El rector arreglará la deuda que ayudó a generar el vicerrector, pero Carrillo es un hombre honrado. El vicerrector y el candidato justifican el acoso a los católicos y el profesor, también. Pero entonces, ¿es Carrillo un hombre honrado? El Vicerrector, y el Candidato justifican el acoso a los que practican la religión católica y quieren limitar su culto, y el profesor, también. Pero entonces, ¿Es Carrillo un hombre honrado?.