El CGPJ deniega amparo al juez tras las advertencias de Connery

La petición del juez Puyol fue estudiada en la Comisión Permanente del CGPJ del pasado 5 de octubre y los cinco vocales de este órgano acordaron por unanimidad tenerse por enterados del asunto y señalar al magistrado que, si lo considera necesario, puede dar respuesta a la carta del embajador británico dentro de los trámites del procedimiento penal.

No obstante, los vocales no vieron necesario realizar una manifestación expresa de apoyo al juez marbellí por considerar que la situación denunciada no pone en peligro su independencia judicial, informaron ayer fuentes del órgano de gobierno de los jueces. En la misiva, fechada el 20 de septiembre, el embajador británico se dirigía al magistrado advirtiéndole de que Connery ha manifestado que «la mera revelación pública de estos supuestos procedimientos penales no sólo afecta a su imagen pública, sino también le causa un perjuicio financiero notable, evidente y cuantificable, por lo cual se reserva el derecho de poner una demanda contra las personas responsables». Además, Paxman explicaba que había recibido una carta de Sean Connery por la aparición de diversas informaciones en los medios de comunicación «sugiriendo que se han iniciado procedimientos penales en su juzgado en los cuales él y su esposa han sido acusados de la comisión de varios delitos». En este mismo caso está también imputado el ex gerente de Urbanismo de Marbella, Juan Antonio Roca.