El ministro de Justicia defiende la posibilidad de decidir abortar con 16 años

El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, criticó el 'acoso' al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, contra el que se han querellado en varias ocasiones tras el 'caso Gurtel', y aprovechó para lanzarles un órdago y apoyen la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. "Un juez instructor es parcial. Imparcial es el que juzga y si no están de acuerdo -con la investigación de Garzón- que nos apoyen de manera entusiasta en la reforma de la ley para que sea un juez de garantías", afirmó durante un desayuno informativo. La pretensión del Gobierno es que sea el fiscal el que instruya los casos, es decir el que investigue, y el juez se dedique exclusivamente a juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, algo a lo que se opone radicalmente la carrera judicial. Caamaño aprovechó su discurso para defender la actuación de Garzón, como lo hace diariamente "otros muchos jueces". "Cumple cabalmente su cometido y lo mismo que hace él podría ser otro juez", señaló el ministro, quien apuntó que al magistrado "le ha tocado"estar en la Audiencia Nacional con temas de gran relevancia pública. Por otro lado, el titular de Justicia apoyó la reforma de la Ley del Aborto en la que se podría incluir hasta los 16 años la edad permitida para decidir sobre el aborto. A su juicio, la actual ley tiene vacios y no da seguridad jurídica a las mujeres ni a los profesionales de la medicina. "Todos debemos pensar que una mujer de dieciseis años puede casarse, ser madre y operarse a corazón abierto sin autorización. Por eso, habrá que pensar si las mujeres también pueden hacer otras cosas", indicó. El ministro, a pesar de considerar "normal"el "gran debate social"creado en torno al desarrollo de esta ley, aseguró que la misma sigue el ejemplo de otros países del "entorno democrático". Y criticó que el líder del PP, Mariano Rajoy, recurra la nueva ley "sin conocer su contenido". La postura de los populares "no responde a una cuestión jurídica", apuntó. "Rajoy ve muchas cosas inconstitucionales cuando está en la oposición y ninguna cuando está en el poder", añadió. Sobre la posible huelga de jueces el próximo 26 de junio, Caamaño reiteró su postura en contra de que la carrera judicial tenga derecho a la huelga. Según explicó, a pesar que el artículo 28 de la Constitución reconozca el derecho a la huelga de todos los trabajadores, el 127 recoge que los jueces y magistrados no tienen derecho sindical. "A la luz de la literalidad es difícil que un poder del Estado tenga este derecho", indicó. De todas maneras, añadió que deben ser los propios jueces en sentencia o el legislador los que resuelvan esta "controversia".