Blanqueo de capitales

Otro de los agresores de Moreno fue excarcelado por error y detenido después

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid enviará al juez de Alcobendas la investigación sobre la liberación del presunto autor del robo en la vivienda de José Luis Moreno, Astrid Bushi, para que estudie si los policías que le dejaron ir cometieron un delito de infidelidad en la custodia de presos. Así lo ha anunciado hoy el presidente del TSJM, Francisco Javier Vieira, que ha señalado que tras recabar con urgencia los datos necesarios del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Alcobendas y comprobar que tanto el juez como los funcionarios cumplieron "estrictamente"sus deberes cuando Bushi acudió a declarar, este órgano ha archivado las diligencias abiertas el pasado sábado. En cualquier caso, y además de poner los hechos en conocimiento de los Juzgados de Instrucción de Alcobendas, el TSJM ha remitido la investigación a su Sala de Gobierno y al Consejo General del Poder Judicial, que ayer mismo encargó a su servicio de inspección la apertura de una investigación sobre lo sucedido. Vieira ha explicado que el pasado 2 de abril el titular del mencionado juzgado acordó la libertad con comparecencias quincenales de Bushi por una causa distinta a la del asalto de la casa de Moreno después de que éste hubiera comparecido sobre las dos de la tarde, y ha dicho que una hora después el juez le comunicó, en presencia de su abogado y de los agentes que lo custodiaban, su resolución. Para que esa decisión fuera efectiva, ha añadido el presidente del TSJM, el juez la remitió al centro penitenciario de Valdemoro (Madrid), donde estaba ingresado Bushi, lo que "no afectaba, indudablemente, a resoluciones que se hubieran dictado en otras causas y por otros juzgados y tribunales". "Cumplidas así estrictamente las funciones que correspondían al Juzgado, limitadas al procedimiento de cuya instrucción era competente, la puesta en libertad de esta persona, contra la que subsistía la prisión provisional acordada en otras causas, no puede imputarse en absoluto, por los datos aportados en estas diligencias informativas, al magistrado ni a los funcionarios de ese juzgado de primera instancia", ha aseverado. Vieira ha recordado que cuando se traslada a un preso desde la cárcel a un órgano judicial para la práctica de actuaciones, el preso siempre debe regresar al centro penitenciario para que sea allí "donde se materialicen las resoluciones judiciales que se hayan dictado, previa las comprobaciones oportunas". Así, si se hubiera decretado el ingreso en prisión de la persona ésta medida se mantendría y sólo, cuando se verifique la "inexistencia"de otras resoluciones acordando la prisión, podría llevarse a cabo la puesta en libertad de esa persona. "Descartadas cualquier responsabilidad disciplinaria del personal judicial", el TSJM ha decidido archivar las diligencias previas abiertas, aunque ha considerado que estas actuaciones "pudieran revelar"la posible comisión de un delito de infidelidad en la custodia de presos (artículo 471 del Código Penal). Por ello, el Tribunal Superior de Justicia madrileño ha comunicado su decisión al juzgado de instrucción correspondiente de Alcobendas "para que si lo considera oportuno y con absoluta libertad de criterio incoe la correspondiente causa penal". Además de la investigación del TSJM y del CGPJ, la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil también ha abierto una investigación sobre estos hechos.

DECLARACIÓN DE LOS POLICÍASLos dos policías que dejaron en libertad a Astrid Bushi, el supuesto líder de la banda que asaltó la vivienda del empresario José Luis Moreno, mantienen que no sabían que el detenido venía de prisión, ya que no fueron informados ni de su origen, ni de que tenía que reingresar a la cárcel. Así se lo manifiestan los agentes en una nota informativa, a la que tuvo acceso Efe, que remiten al comisario jefe de la Comisaría Local de Alcobendas, en la que sostienen que "ni durante la custodia del detenido, ni cuando fue hecho entrega el mismo por el Juzgado junto con el auto"fueron informados del origen del detenido, ni de que éste tenía que reingresar a un centro penitenciario. Por ello, y en vista de lo dictado por el juez, los agentes procedieron a dar curso a lo que ordenaba el mismo. Y el auto acordaba la libertad provisional de Bushi con la obligación de comparecer en el Juzgado cada quince días y de informar en el mismo de "cuantos cambios de domicilio verifique". El detenido compareció ante el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Alcobendas como imputado en un presunto delito de robo con fuerza en grado de tentativa, del que el juez estima que existen "motivos bastante"para considerarle responsable criminalmente, aunque finalmente decidió decretar su libertad provisional sin fianza. Los hechos ocurrieron el pasado 31 de marzo y los dos agentes custodiaron a Bushi en los juzgados de Alcobendas después de que lo hicieran otros cuatro compañeros, que tampoco, según sostienen, recibieron por parte de los agentes de la Guardia Civil que les hicieron entrega de Bushi ningún tipo de documentación sobre el preso, ni les comunicaron que procedía de un centro penitenciario. Estos cuatro policías, según su versión, sólo fueron informados verbalmente por la Guardia Civil de que el detenido procedía de los Juzgados de Plaza de Castilla, donde había comparecido ante otro juez. Sobre este asunto se han pronunciado los principales sindicatos policiales, como el Sindicato Unificado de la Policía (SUP), cuyos responsables consideran que lo ocurrido es "un error del sistema, tan obsoleto y arcaico que produce resultados como el que nos ocupa". El SUP cree que la fuga de Bushi exige mejorar la coordinación policial y judicial y hace necesario establecer protocolos de actuación, formar a los agentes en los procedimiento y acabar "con tanto trasiego de detenidos y traspasos entre Cuerpos". Se trataría, según el SUP, de restringir al máximo los desplazamientos y reformar las competencias de los distintos Cuerpos para que los funcionarios de prisiones custodien a los presos desde su salida hasta su regreso a la cárcel. "Cualquier cosa menos culpar a los policías actuantes que lo hicieron siguiendo las instrucciones judiciales y sin incumplir ningún protocolo de actuación profesional", señala el SUP, que critica la "apresurada manifestación"del Tribunal Superior de Justicia de Madrid negando cualquier responsabilidad del juzgado de Alcobendas El SUP considera que los policías que reciben un auto en el que se decreta la libertad de un detenido, del que desconocen sus antecedentes, "están obligados a actuar conforme al referido mandamiento judicial bajo riesgo de incurrir en una detención ilegal". Por su parte, la Confederación Española de Policía (CEP) cree que estamos ante un "cúmulo de errores", pero advierte de que "en ningún caso afectan al Cuerpo Nacional de Policía"y que ponen de manifiesto la necesidad de articular cauces de traslado de información, en el ámbito de la custodia y traslado de reclusos. La CEP señala que los guardias civiles que trasladaron desde la prisión al detenido no hicieron una entrega documentada del preso; es decir, que los policías no llegaron a cumplimentar lo que el sindicato denomina "diligencia de recepción y entrega de presos", que es el documento que acredita legalmente que el recluso queda bajo custodia un Cuerpo distinto al que le recogió en la cárcel. Además, señala que la normativa establece que la unidad policial que se hace cargo del preso en la misma cárcel es la única responsable sobre el mismo hasta su regreso y que esta especie de "cadena de custodia"sólo se puede alterar mediante la entrega documentada del recluso. El sindicato también subraya que desde el Juzgado se comunicó a los agentes el auto de libertad, pero no se les indicó que tuviera que volver a un centro penitenciario o que figurara imputado o procesado en otros procedimientos judiciales en los que se hubiera acordado una medida preventiva de prisión.Otro de los agresores de Moreno fue excarcelado por error y detenido despuésUn segundo miembro de la banda que supuestamente asaltó la vivienda del empresario teatral José Luis Moreno en diciembre de 2007 fue excarcelado por error el pasado 18 de marzo, aunque fue detenido pocos días después e ingresado de nuevo en el centro penitenciario. Así lo han confirmado a Efe fuentes penitenciarias, que han señalado que en la citada fecha llegó a la prisión de Madrid VII (Estremera) un mandamiento de libertad para Alejandro Fred Deda desde un Juzgado de Valdemoro que instruía una causa contra él por un delito de atentado a la autoridad. Uno de los funcionarios ejecutó el mandamiento sin advertir que Deda estaba en prisión provisional por varias causas más, entre ellas la del asalto a la casa de Moreno, por lo que el imputado abandonó la prisión. El error, no obstante, fue advertido de inmediato y se dio aviso a la Policía, que pocos días después detuvo a Deda, quien ha reingresado en la prisión de Estremera. La noticia de la excarcelación por error de este imputado se ha conocido días después de saberse que el presunto líder de la banda a la que pertenecía, Astrit Bushi, fue puesto en libertad también por error el pasado 31 de marzo tras prestar declaración en un Juzgado de Alcobendas.