Asia

Londres

Musharraf violó la Carta Magna al declarar el estado de excepción

Abogados paquistaníes celebran el veredicto del Supremo en Lahore
Abogados paquistaníes celebran el veredicto del Supremo en Lahorelarazon

ISLAMABAD- El Tribunal Supremo (TS) de Pakistán declaró ayer «inconstitucional» el estado de excepción que impuso el 3 de noviembre de 2007 el entonces presidente y jefe del Ejército, Pervez Musharraf, e invalidó todas las acciones emprendidas bajo su amparo. En un veredicto, de cuyos detalles han informado distintos medios paquistaníes, el TS consideró, en particular, nula la expulsión de unos 60 jueces de tribunales superiores y del propio Supremo, empezando por su entonces presidente, Iftikhar Chaudhry.Musharraf, que se encuentra en Londres y no ha acudido a las audiencias, impuso el estado de excepción en pleno pulso con Chaudhry, acusando a la alta judicatura del país de interferir en los asuntos del Ejecutivo. La medida se mantuvo hasta el 15 de diciembre de ese mismo año y permitió a Musharraf descabezar a toda la cúpula disidente del Supremo y las cortes superiores provinciales.Aquella decisión enajenó además a la oposición que entonces encabezaba Benazir Bhutto, líder del Partido Popular (PPP), recién regresada del exilio tras un pacto con el propio Musharraf que le concedía una amnistía.El TS había rechazado ayer una petición para procesar a Musharraf por «traición» a la nación por su declaración del estado de excepción, y observó que este debate debería ser trasladado al Parlamento. La sentencia de ayer ha sido considerada «histórica» por la prensa del país y celebrada por cientos de letrados y activistas políticos que se habían congregado en los aledaños del Supremo, donde repartieron dulces.El presidente, Asif Ali Zardari aplaudió la sentencia y la calificó de «triunfo de los principios democráticos» y de «punzante negación de la dictadura», según un comunicado difundido por su portavoz. Mientras, el primer ministro paquistaní, Yusuf Razá Guilani, aseguró que la decisión del Supremo es un «buen augurio para el futuro de la democracia». «Es una decisión muy positiva, una muestra de la independencia que ahora tiene nuestro sistema judicial», comentó.