No es cuestión de ideologías

Considero un error reducir a mera cuestión ideológica o religiosa el rechazo del CGPJ a la propuesta de informe favorable al Anteproyecto de Ley del Aborto. Como resulta simplista reconducir la manifestación de opiniones personales a una necesaria identificación con los «progresistas» o «conservadores».Un órgano colegiado se manifesta por medio de votaciones, por algo es colegiado y no personal. Por eso, el único informe que emitió el Consejo Fiscal es el que rechaza la constitucionalidad del Anteproyecto de Ley, y considero un grave error que el ministro de Justicia intentase equiparar este informe (el único) al voto particular emitido por quienes no estaban de acuerdo, encabezados por Conde Pumpido. Es erróneo concentrar en una o varias personas individualmente la responsabilidad de lo ocurrido en el órgano de poder de los jueces.Lo que ponen de relieve estos procesos es que son numerosas y de calado las dudas jurídicas del anteproyecto promovido por el Gobierno socialista. Al margen de ideologías, existen no sólo dudas, sino certezas de que algunos puntos chocan con la Constitución, e incluso se reconocía matizadamente en el informe rechazado por los jueces. Lo que también resulta evidente es que la propuesta divide a la sociedad, en cierto modo representada en la plural composición de órganos como el Consejo Fiscal o el del Poder Judicial. La situación debería llevar al Gobierno a una rápida rectificación, buscando el consenso ignorado hasta ahora o retirando la propuesta. Aunque lo más probable es que la ideología pase por encima del Derecho.

*Profesor de Derecho Constitucional de la UNED