¿Armas químicas o pesticidas agrícolas?

Las dudas sobre la veracidad del uso de armas químicas en el ataque de hace dos días han hecho que se empiecen a buscar explicaciones alternativas de la matanza. Mientras que Moscú acusa a los rebeldes de gasearse a sí mismos para lograr una respuesta internacional, algunos expertos han comenzado a hablar de la posibilidad de que, en vez de armas químicas, las muertes hubiesen sido provocadas por pesticidas. Esta teoría, defendida por el experto en armamento químico Gwyn Winfield, no resulta tan descabellada si se tiene en cuenta que los pesticidas organofosforados comparten la misma estructura química con agentes nerviosos como el gas sarín o el somán, y los efectos tóxicos que tienen sobre la salud son similares. Además, próximos a la zona en la que tuvo lugar el presunto ataque se encuentran campos de cultivo de cereales y árboles frutales. El problema de los pesticidas en Siria no es reciente. La FAO dirigió varios programas en el país desde 2004 para acabar con cientos de toneladas de pesticidas obsoletos. Curiosamente son los pesticidas como el paratión o el malatión los organofosforados que tienen las mismas propiedades que las armas químicas. Según Al Jazeera no sería ésta la primera vez que el régimen de Asad usa de pesticidas como armas, pero esta vez los resultados han sido mucho más devastadores. Se da la circunstancia de que, desde un punto legal, el uso de pesticidas no es un crimen contra la Humanidad.